去年还在聊 AI 会不会让 UI 设计师焦虑,今年已经有人把 AI 生成设计稿当日常工具用了。但也有些谨慎的朋友,抱着“等等看”的心态,想先摸清底细再动手。大家最关心的无非就两点:AI 生成 UI 界面到底能不能用?哪个工具生成效果更稳定?

现在设计圈聊得最多的,就是 Figma 的 Make Design 和国内的 Pixso AI。谁更适合工作流?AI生成的 UI 稿能不能继续编辑交付开发?最近正好有个项目要赶原型,我顺手把 Figma Make 和 Pixso AI 都拿来连续跑了几天。这篇文章就把提示词、生成过程、效果差异和使用成本全部摊开说一遍。

一、Figma Make 生成 UI 界面实测

Make 的逻辑很 Figma,就是给你一个输入框,剩下的就交给它“自由发挥”了。它给我的整体感觉更偏AI创意生成。于是,我让AI生成一个极简主义的健身进度追踪 App。

1. 实测案例

  • Prompt(英文):A modern fitness app dashboard showing weekly workout progress, a circular calorie chart, and a list of recent activities. Minimalist style, vibrant blue and white theme.
  • 生成速度:大约1分钟多,速度一般,可能受网络影响。
  • 效果评价:用 FigmaMake 设计 APP 界面,我总觉得它默认是用网页的思维在设计 App,底部导航经常缺席,搞不懂它的逻辑。不过有一说一,卡片质感和阴影处理是真高级,有股那种极简的欧美范儿。但用它做国内项目就得注意了,它默认给你的间距、字体大小可能不太符合国内产品的“高密度”审美。

2. 深度体验

后来我又试了几个不同场景,发现用中文给它提需求,它有时候会“犯迷糊”,理解得没英文那么准。我也测了下官网和后台管理系统,生成的后台界面比 App 靠谱多了。Figma 的组件化能力确实是刻在基因里的,它生成的按钮、输入框这些,自动就是规范的组件,复用起来很爽。让它顺着第一个界面往下生成其他页面,整体风格也能保持一致。

AI 生成的界面导出很方便,直接就在 Figma 画板里。但坑也在这:你得先订阅了专业版才能用Make,否则没法导出设计稿到 Figma 中。它本身的订阅费对国内个人用户其实不算低,这一点需要谨慎考虑。除非你本身就是Figma的付费用户,那当我没说。

二、Pixso AI 生成设计稿实测

Pixso 一直被拿来和 Figma 对比,它的 AI 布局其实更早,入口内置在设计界面里。

1. 实测案例

  • 提示词:现代简约风格的健身 App 首页,包含每周运动进度、圆形卡路里图表、最近活动列表。色调为活力蓝白。
  • 生成过程:它不像 Figma Make 一个输入框,在输入提示词时是可以选择 AI 的模型、生成代码类型(HTML/React),还能提前选择是网页端还是移动端尺寸。
  • 效果评价:Pixso 生成的界面,明显更懂咱们的使用习惯。同样是“活力蓝白”,它出来的页面信息排得就更“满”,更接近我们现在用的那些健身 App 的样子,底部导航、功能分区都给你安排得明明白白。

2. 使用感受

首先全中文环境,对国内设计师太友好了,不需要费心思把提示词转译成英文。试了几次,不管是大白话还是结构化的指令,AI 都能生成完整的 UI 界面。生成的东西全是矢量的,图层也能直接改,不用来回倒腾。团队协作、标注切图这些基础功能也都嵌在里面,流程上挺顺的。不过我发现一个小问题,它生成的图表,像那个卡路里圆环,导出来是一张图,不是能编辑的矢量形状,想微调的话得自己重新画一个,这点希望后续能优化。

它的收费模式和 Figma 不同,更灵活。不管你用不用它的会员,AI 功能都可以单独买点数。用多少扣多少,对于只是想尝个鲜或者偶尔用一下的人来说,门槛比 Figma 低多了。

三、Figma Make 与 Pixso AI 详细对比

细分维度

Figma AI (Make Designs)

Pixso AI

AI界面体验

极简直观

功能更细

使用难度

较低,需要一定英文基础

低,操作简单容易理解

提示词支持

中文效果没有英文好

对中文语境理解更深

生成效果

视觉强 创意感偏海外风

结构真实 可用性高

适合产品类型

SaaS官网/B端后台

APP/B端后台/数据大屏

产品逻辑

APP类页面结构逻辑一般

逻辑结构清晰,比较贴合国内

文案逻辑

偶尔出现 Lorem Ipsum 中文文案匹配中等

自动生成真实中文业务匹配文案

图层规范性

图层命名规范,组件化程度高

图层分层清晰,可一键复用

多页面生成

能根据描述生成关联的跳转页面

可以生成多个带交互页面

导出兼容性

原生 .fig 格式,全世界通用

支持导出为 .fig / .sketch / .xd 等

响应速度

取决于网络质量,偶尔有延迟

国内直连,响应快,稳定性更高

付费成本

专业版订阅约 $16-20/月

68/月4000点,单次页面约消耗40点

这么跑了几轮用下来,我的感觉是:

  • 如果你是 Figma 老手,且业务偏向国际化、极简风,或者你单纯追求极致的 Auto Layout 严谨度,那Make Design值得一试。前提是,你得有办法解决网络问题,并且不心疼那笔订阅费。
  • 如果你和我一样,大部分时间都在和国内项目打交道,追求的是快速产出能用的稿子,那Pixso AI会顺手很多。它省去了你翻译中文文案、替换图标、调整间距的大量重复劳动。
  • 新手两个都可以玩玩看。Figma能帮你打开国际化设计的视野,Pixso能让你快速上手国内App的设计套路。或者尝试其他 AI 生成 UI 界面工具,找到自己喜欢的风格。

结语

说了这么多,你也看出来了,AI 生成设计稿,现在还没法直接丢给开发上线。不管是 Figma 还是 Pixso,它们都只能帮你搭建出一个底稿,它就是个帮你把草稿画得更快的助手,后面怎么把稿子打磨出彩,还是得靠咱们自己的审美和经验去抠。

Logo

AtomGit 是由开放原子开源基金会联合 CSDN 等生态伙伴共同推出的新一代开源与人工智能协作平台。平台坚持“开放、中立、公益”的理念,把代码托管、模型共享、数据集托管、智能体开发体验和算力服务整合在一起,为开发者提供从开发、训练到部署的一站式体验。

更多推荐