2026年，信创改造进入了一个新阶段。大量党政机关、国企单位陆续完成Windows终端替换，全面切换到银河麒麟、统信UOS这些国产系统。但现实情况是，很多单位换完系统之后，开会反而越来越费劲了。

不是系统本身有问题，是无纸化会议系统的功能，在换了国产端之后，被砍掉了一大半。

换个系统，功能砍了一大半

这件事其实挺普遍的。

现在市面上很多无纸化产品，Windows端用起来挺顺手——批注、投票、自动生成纪要，该有的都有。但换到国产系统之后，同一套软件，功能直接缩水。

厂商给出的解释通常是"国产系统适配中""后续版本更新"。但很多单位等了一两年，功能还是那样，改造前用得挺好的东西，改造完之后反而不能用了。

这不叫信创适配，这叫降级。

批注功能：从能用到不能用

说说批注这件事。

在Windows端，会议室里的平板或大屏，可以直接用笔在文件上写写画画——圈重点、加备注、涂改意见，批注内容实时保存，开完会能归档。这对研讨类、评审类会议来说是基础功能。

换了国产端之后呢？很多版本直接关掉了批注功能，或者保留了一个"简化版"——只能点一个固定样式的标记，不能手写，不能保存个人批注，笔迹经常卡顿偏移，触控反应也差。

说白了，就是把一个能用的工具，改成了只能看的屏幕。

投票表决：评审会议直接开不了

再说投票这块，问题更严重。

原来的系统，投票功能做得挺完整——实名投票、匿名投票都支持，可以分项打分，分数自动汇总，结果实时显示，评委意见一并归档。招投标评审、干部评议、项目表决，这些场景用起来没什么问题。

换到信创版本之后，很多产品只保留了最基础的"同意/反对"按钮，打分模块没了，数据统计没了，结果公示没了，台账归档也没了。

结果是什么？单位开评审会的时候发现系统用不了，只能拿出纸质评分表，人工收表、人工统分，跟没有系统一个效果。改造了一圈，回到原点。

AI纪要：信创端直接下架了

AI会议纪要这个功能，对不少单位来说已经是日常必需品了——会议录音自动转写，发言人自动分离，重要决议自动提炼，最后生成一份格式规范的会议纪要，会后直接用。

但多数信创改造版本，这个功能在国产端直接没有了。AI引擎没有做国产化适配，服务器对接也没跟上，所以干脆关掉。Windows端能用，国产端不行。

这意味着换了系统之后，会议记录员又回来了——全程手记，会后熬夜整理，效率倒退好几年。

这不叫适配，叫应付

有些厂商的说法是，国产系统性能有限，功能只能简化，先保证基本兼容。

这个说法站不住脚。

国家推进信创的核心要求，从来不是"换个国产系统能打开文件就行"，而是安全可控的前提下，业务效能不降、不缩水。依据国资委的相关规范，信息化改造项目要求软硬件适配、安全合规、业务效能三项同时达标。功能砍掉了，叫不合格改造，不叫信创。

更现实的问题是，这样的改造会造成两次浪费。第一次，花了预算改造，结果系统用不了；第二次，发现用不了，再花钱买一套真正能用的。财政资金出了两遍，第一遍相当于白花。

真正的信创是什么样的

真正做到位的信创改造，是换了国产系统之后，原来有的功能，一个也不少。

批注还是那个批注，流畅好用，可以归档；投票还是那个投票，实名匿名都支持，打分统计都在；AI纪要还是国产AI引擎驱动，内网运行，不依赖外网，转写、提炼、成文都有。

做到这一步，才叫1:1对标，才叫完成了信创改造，而不是只换了个底层系统，把上面的东西全砍掉。

一点结语

2026年，信创改造的标准早就不是"能开机、能打开文件"了。

国产化不等于功能打折，自主可控不等于体验降级。

如果换完系统，批注不能用，投票不能用，纪要功能没了——这不是信创，这是用国产化的名义做了一次项目缩水。

单位在选系统、做改造的时候，建议多问一句：信创端和Windows端，功能是不是一样的？如果厂商答不上来，或者说"后续版本会有"，那这个坑可能真的值得警惕一下。