题目

煤矿巷道是矿井高效安全生产的重要咽喉工程，巷道围岩支护是防止顶板垮塌以及保障设备正常运行的重要手段。在众多支护技术中，锚杆支护凭借其施工便捷、适应性强和经济高效等优势，在巷道支护中扮演着不可替代的作用，并且在岩土工程、人防工程、桥梁隧道、城市地铁等领域也有着广泛的应用。

锚杆的支护原理是通过拧紧锚杆尾端螺母施加预紧力矩，经由螺纹传动转化为沿杆体轴向的预紧力，进而使围岩由二向受力状态转化为三向受力状态，实现主动支护（如图1所示）。

在工程实践中，一般认为预紧力矩越高，预紧力越大，支护效果越好。然而，预紧力矩与预紧力之间的转换并非简单的线性关系，还受螺纹间隙、接触面状态、围岩性质等多种因素的影响。因此，深入研究预紧力矩与预紧力的转换机制，对于实现巷道科学支护具有重要意义。

《煤矿预应力锚固施工技术规范》中虽规定初始预紧力矩应不低于150 N·m，但在实际操作中，往往出现预紧力矩达标而预紧力不足的低效支护现象；或者在松软煤体中，因盲目追求高力矩导致托盘及螺母钻入煤体影响支护效果（如图2所示）。如何精准建立预紧力矩与预紧力的转换模型，揭示不同界面条件下的影响规律，并据此确定临界预紧力矩以获得最优施工参数，是实现巷道支护智能化、绿色化的关键科学问题。

请利用附件中的实验与实测数据，解决以下问题：

问题1. 在材质均匀、界面平整的标准实验条件下，锚杆的预紧力矩T（单位：N·m）与预紧力P（单位：kN）之间呈现显著的线性相关关系。工程上常用公式T=K⋅P⋅d来描述，其中d为锚杆直径（单位：mm），K为扭矩系数。然而，工程实测发现，预紧力矩与预紧力的关系在全过程中并非始终保持线性相关：在加载初期，由于螺纹间隙、垫圈变形及接触面压实过程的影响，数据的离散性较大，二者关系呈非线性特征；当预紧力矩超过某一临界值后，系统进入稳定工作状态，预紧力矩与预紧力之间才呈现显著的线性相关关系。

请完成以下任务： 问题1.1. 利用附件中表1提供的数据，建立预紧力矩与预紧力关系的数学模型，并给出不同直径的锚杆对应的扭矩系数K。

问题1.2. 利用附件中表2和表3提供的基于直径20mm锚杆的实测数据，给出临界预紧力矩。

问题2. 如图1所示，钢带是锚杆支护体系的一种组合构件，其作用是将单根锚杆的集中压力分散到更大面积的围岩表面，有效防止围岩局部压陷。当围岩较松软时，仅靠托盘难以避免压陷，此时须增设钢带以分散压力。在实际采矿工程中，预紧力的施加需要兼顾有效性与安全性——预紧力过小，锚杆无法起到支护作用；预紧力过大，则会导致锚杆屈服、锚固失效或托盘压陷进煤体（如图2(c)所示）。

请解决以下问题： 问题2.1. 基于附录2所述物理模型和工程约束，建立在给定地质和支护参数下的最大允许预紧力矩 Tmax 的通用参数化模型，并进一步给出钢带使用的必要性。

问题2.2. 利用附件中表4提供的参数，结合问题2.1构建的数学模型，计算工况A和工况B下的Tmax，并判断是否必须加钢带。

问题3. 在煤矿现场施工中，由于煤岩体碎裂、孔壁不规则等客观因素，锚杆轴线与围岩表面法线之间存在难以避免的偏心距e（单位：mm）。当拧紧螺母施加预紧力矩T时，预紧力P通过偏心距e在锚杆螺纹段引起附加弯矩M。此时，锚杆螺纹段同时承受多种应力的联合作用，可能导致锚杆在螺纹根部发生齐根断裂，相关力学公式与参数详见附录3。

请完成以下任务： 问题3.1. 基于附录3的力学模型，建立偏心受力状态下最大允许预紧力矩Tmax与偏心距e关系的数学模型。由于该力学公式基于名义截面的简化假设，请结合力学基本原理，分析附录3模型的适用性与局限性。

问题3.2. 结合偏心受力条件与附录2中给出的工程约束，分析偏心距e的存在是否会影响这些约束的有效性？建立综合考虑多种失效模式的修正模型，给出修正后的最大允许预紧力矩Tmax(e)的数学表达式，并进行数值验证。

问题 4. 在实际工程中，不同煤矿的围岩性质差异显著。坚硬围岩（如灰岩，普氏系数f ≥6）的弹性模量和强度高，能够承受较大的支护力而不发生压陷或破坏；松软围岩（如煤体，普氏系数 f < 3）的弹性模量低，过大的支护力容易导致锚杆压入围岩，反而造成支护失效；中等强度围岩（如砂岩，3 ≤ f < 6）则介于两者之间。

因此，不同围岩等级对预紧力的需求和承载能力截然不同。目前现场锚杆支护施工往往采用统一的预紧力矩标准，既无法充分发挥坚硬围岩的承载潜力，又在松软围岩中面临支护失效风险。 请基于普氏系数f与各失效约束，建立使支护效果较优而不触发任何失效约束的预紧力矩Topt和f关系的数学模型；分析在不同f值区间内（如软岩、中等、坚硬围岩），导致锚杆支护系统失效的“主控失效模式”，即在各种围岩条件下使最大许用预紧力矩最先达到极限的约束是什么，并对模型的有效性和可靠性进行验证。

题目简析

题目简析：这是一道非常经典的工程应用类数学建模题目。它紧密结合了煤矿安全生产的实际痛点，要求参赛者将物理力学原理、数据分析与工程约束相结合，解决从理论公式修正到复杂工况优化的系列问题。

1. 题目类型

核心类型：机理分析 + 数据拟合 + 优化模型。

学科交叉：主要涉及岩石力学/材料力学（应力分析、失效准则）、数理统计（线性/非线性回归）、最优化理论（参数寻优）。

2. 难度评估：中等偏上（⭐⭐⭐⭐）

• 难点：

物理机制的理解：需要读懂附录中的力学模型（如螺纹传动、偏心受力下的弯扭组合变形），并将文字描述转化为数学公式。

多约束条件的处理：问题2和问题4要求在满足多个“失效约束”（如杆体屈服、托盘压陷、围岩破坏）的前提下求极值，需要清晰地界定边界条件。

分段与分类讨论：问题1的非线性转线性、问题4不同围岩等级（f值）下的主控失效模式切换，都需要严谨的逻辑分类。

• 易点：

问题指向性非常明确，每一步要算什么（K值、临界力矩、Tmax、Topt）都很清晰，不容易跑题。

背景知识（锚杆支护）相对通用，相关力学公式（如胡克定律、强度理论）在附录或基础教材中都能找到依据。

问题一解析

针对问题1，我们需要分别处理“理想标准实验”和“实际工程实测”两种场景。由于题目中明确指出“全过程中并非始终保持线性”，我们需要先对数据进行可视化分析，识别出线性段，再进行回归分析。

问题1.1：标准实验条件下的线性模型与扭矩系数 K

1. 数据分析与观察
根据附件 Sheet1_标准实验数据，我们提取了直径 d 为 18mm、20mm、22mm 的三组数据。

• 初步观察：工程公式 T=K⋅P⋅d 表明， T与 P应为过原点的线性关系。
• 数据特征：以 d=18mm为例，当 T=50N⋅m时， P=12.68kN；当 T=100N⋅m时， P=33.67kN。力矩翻倍，预紧力并未翻倍，且数据点在低力矩区存在波动（如 T=200 时 P 增长变缓）。
• 绘制T-P散点图：绘制出T-P的散点图以直观地观察。可以看到，d=20mm和d=22mm的情况下，t-p关系都近似直线，d=18mm时候线性特征减弱。

2. 建模思路
虽然题目提到全过程非线性，但问题1.1强调的是“材质均匀、界面平整的标准实验条件”下的显著线性相关关系。因此，我们采用最小二乘法（OLS）对全段数据进行线性拟合（ P=a⋅T），或者直接利用工程公式反推 K。

3. 计算结果
根据小二乘回归拟合，K=1/（a·d）结果如下表所示：

锚杆直径d(mm)	扭矩系数K	备注
18	0.1631	基于小二乘回归计算
20	0.1835	基于小二乘回归计算
22	0.1901	基于小二乘回归计算

模型结论：
在标准实验条件下，预紧力矩与预紧力的数学模型为：

T=K⋅P⋅d

其中，扭矩系数 K随锚杆直径增大略有增加，这符合螺纹几何效应的物理规律。

问题1.2：基于实测数据的临界预紧力矩确定

1. 数据来源与处理

• 数据源：
  • 岩石工况：Sheet2_岩石工况数据（直径20mm）。
  • 煤体工况：Sheet3_煤体工况数据（直径20mm）。
• 核心任务：找到从“非线性（压实阶段）”转变为“线性（稳定工作阶段）”的拐点（临界值）。

2. 识别方法：分段拟合总残差最小法
我们不能直接用全段线性拟合，而需要寻找数据规律改变的节点。本次采用的是 分段拟合总残差最小法 ，是一种客观的数据驱动拐点检测算法，完全符合锚杆T-P曲线的物理特性：

• 算法原理：锚杆的T-P曲线天然分为两个阶段

1. 前期「压实阶段」：接触面缝隙被压实，T和P呈现非线性关系，不需要过原点
2. 后期「稳定阶段」：接触完全压实后，T和P呈现严格过原点的线性关系，符合工程公式 P=a·T

• 算法核心逻辑：遍历所有可能的切点位置，将曲线切分为前后两段，分别按对应阶段的特性拟合，总拟合残差最小的切点即为最优拐点。
• 具体步骤
• 1. 首先将数据按预紧力矩T升序排序，保证是递增序列
• 2. 遍历所有可能的切点（前后段都至少保留3个点，保证拟合有效性）
• 3. 对前半段（压实段）：采用普通线性拟合（不限制截距），计算拟合残差
• 4. 对后半段（稳定段）：采用强制过原点的线性拟合，计算拟合残差
• 5. 总残差 = 前半段残差 + 后半段残差，总残差最小的切点即为最终拐点
• 6. 输出拐点的T、P临界值，以及稳定段的拟合公式和R²系数 

（完全基于数据，无人工干预，结果客观可靠；拟合约束符合工程理论，检测得到的线性段R²均超过0.995，准确性高；自动处理多测点数据，取平均值计算，结果更具代表性）

模型结论：
不同界面条件下的临界预紧力矩不同。

• 岩石工况： Tcr_rock=225 N⋅m
• 煤体工况： Tcr_coal=175 N⋅m

分析解释：岩石的临界预紧力矩（225 N·m）高于煤体的临界预紧力矩（175 N·m）。 这也意味着在实际施工中，硬岩锚固需要更大的起始力矩才能发挥有效支护作用，而软岩则相对容易建立预紧力。

问题二解析

问题2.1 最大允许预紧力矩 Tmax的通用参数化模型及钢带使用必要性分析

1. 最大允许预紧力 Pmax的确定

预紧力 P需同时满足锚杆强度、锚固系统强度及围岩压陷极限（无钢带时）的约束，因此 Pmax为以下三个极限值的最小值：

2. 最大允许预紧力矩 Tmax的模型

预紧力矩 T与预紧力 P的关系为：T=K⋅P⋅d
其中， K 为扭矩系数（无量纲，取决于螺纹摩擦、垫圈摩擦等）， d为锚杆公称直径（mm）。

因此， Tmax为：Tmax=K⋅Pmax⋅d

3. 钢带使用的必要性判断

当仅使用托盘时，若 Ptrap<min⁡(Pyield,Fbond)，说明围岩压陷极限是 Pmax的控制因素，此时托盘对围岩的压强过大，会导致压陷，必须增设钢带分散压力。反之，若 Ptrap≥min⁡(Pyield,Fbond)则无需钢带。

问题2.2 工况A与工况B的最大允许预紧力矩计算及钢带必要性判断

1. 工况A（岩层锚杆）计算

• 锚杆强度极限： Pyield=170 kN（直接由表4给出）。
• 锚固系统极限：

• • 剪切强度
  • 极限粘结力 
• 围岩压陷极限（无钢带）：
• 最大允许预紧力： 
• 最大允许预紧力矩：
• 钢带必要性：

2. 工况B（煤层锚杆）计算

• 锚杆强度极限：
• 锚固系统极限：
• 围岩压陷极限（无钢带）：
• 最大允许预紧力：
• 最大允许预紧力矩：
• 钢带必要性：

3. 结果汇总

4. 结论

• 1. 工况A（岩层） ：岩石硬度高，仅用托盘时的压陷极限远大于锚杆和锚固的极限，限制因素是锚杆本身的屈服强度，因此不需要钢带，最大预紧力矩不能超过734N·m，否则锚杆会屈服失效。
• 2. 工况B（煤层） ：煤体松软，仅用托盘时的压陷极限是最严格的约束，此时即使锚杆和锚固系统还能承受更大的力，托盘也会压陷进煤体，因此 必须使用钢带 分散压力，才能提高预紧力上限，当前仅用托盘时最大预紧力矩不能超过813N·m。
• 计算结果已保存为 Tmax计算结果.csv ，代码为完全参数化结构，修改 params_A / params_B 中的参数即可快速计算其他工况。

完整结果请关主：数模Lab
口令：2026五一建模

问题三解析

这是一个非常典型的多场耦合力学与可靠性分析问题。问题3的核心在于从“理想轴心受力”转向“实际偏心受力”工况。

我们需要基于附录3提供的Von Mises屈服准则，结合偏心距 e引入的附加弯矩，推导出最大预紧力矩 Tmax与偏心距 e的函数关系，并评估其对之前约束（问题2中的约束）的影响。

以下是针对问题3的详细建模与分析：

问题3.1：偏心受力状态下的数学模型与适用性分析

1. 建立数学模型

根据附录3，锚杆螺纹段同时承受三种应力：

1. 轴向拉应力 ( σtensσtens​ )：由预紧力 P引起。
2. 弯曲应力 ( σbendσbend​ )：由偏心距 ee 引起的附加弯矩 M=P⋅e导致。
3. 扭转剪应力 ( ττ )：由施工拧紧扭矩 T引起。

步骤一：确定几何参数
根据附录3注释，螺纹段有效截面按圆截面计算。
已知公称直径 d=20 mm。
通常螺纹有效直径 d1略小于公称直径，保守计算常取 d1=0.9d或根据标准查取。

步骤二：应力表达式

1. 轴向拉应力：
2. 弯曲应力：
3. 扭转剪应力：
   根据附录3， T=Ktor⋅P⋅d（其中 Ktor=0.09为螺纹有效扭矩系数）。

步骤三：Von Mises 等效应力

步骤四：推导 Tmax(e)

结论：随着偏心距 e 的增加，分母中的弯曲应力项增大，导致 Tmax单调递减。

2. 模型的适用性与局限性分析

• 适用性：

  1. 工程实用性：该模型基于Von Mises屈服准则，适用于塑性材料（如锚杆钢材）的强度校核，能较好地预测材料的屈服失效。
  2. 线性叠加原理：在弹性范围内，该模型利用叠加原理将拉、弯、扭应力线性叠加，计算简便，适合工程快速估算。
  3. 参数明确：模型中的几何参数（ d,e）和材料参数（ [σ]）易于获取或测量。

• 局限性：

  1. 名义截面假设：模型忽略了螺纹根部的应力集中效应。实际应力集中系数（SCF）可能达到 2-3 倍，这意味着在螺纹根部，实际应力远高于模型计算的名义应力，导致模型高估了锚杆的承载能力。
  2. 材料非线性：模型假设材料为理想弹塑性体，未考虑材料在屈服后的强化阶段及断裂韧性。
  3. 几何非线性：当偏心距 e较大或变形较大时，几何非线性效应（大变形）显著，简单的线性叠加不再准确。
  4. 接触非线性：模型未考虑托盘与围岩、螺母与托盘之间的接触摩擦及接触面的不平整度对力流传递的影响。

问题3.2：综合修正模型与数值验证

1. 偏心距对附录2约束的影响分析

偏心距 e的存在主要影响锚杆强度极限：

• 锚杆强度极限：直接受到影响。偏心拉伸（拉弯组合）显著降低了锚杆的许用轴力，如问题3.1所示。
• 锚固系统极限：间接受影响。偏心力会在锚固剂中产生不均匀的剪应力分布，可能导致局部剪切破坏早于理论计算，但附录2公式基于平均剪应力，未考虑偏心导致的应力不均。
• 围岩压陷极限：间接受影响。偏心力可能导致托盘倾斜，造成局部压强剧增（一侧压陷，一侧脱空），破坏Winkler模型的均匀受力假设。

2. 综合修正模型

修正后的最大允许预紧力矩 Tmax(e)应取修正后的锚杆强度极限与修正后的锚固/围岩极限中的最小值。

由于附录2中的 Fbond和 Ptrap难以直接建立显式的 e函数关系（通常需要有限元分析），在工程简化模型中，我们主要修正锚杆强度项，并引入一个偏心折减系数来考虑对其他约束的间接影响。

修正模型公式：

3. 数值验证

完整结果请关主 ：数模Lab
口令：2026五一建模

验证结论：
偏心距的存在显著降低了锚杆的许用预紧力矩。在 e=5mm时，允许的力矩可能不足理想状态的一半。这解释了现场为何在孔壁不规则（ e大）时，盲目施加高力矩会导致锚杆“齐根断裂”。

建议：
在实际施工中，对于松软破碎围岩（易产生大偏心），必须降低预紧力矩标准，或通过提高钻孔质量来减小 e。

问题四解析

这是一个非常经典的岩土工程分级支护优化问题。问题4的核心在于将定性的地质描述（普氏系数 f）转化为定量的力学参数（弹性模量 E、粘结强度 τ ），进而分析不同 f值区间内，“谁是限制最大预紧力矩的瓶颈”。

我们需要建立一个 Topt(f)的分段函数模型，其中 Topt取自锚杆屈服、锚固粘结、围岩压陷三个约束中的最小值。随着 f的变化，这个“最小值”对应的控制方程会发生改变。

问题4：基于普氏系数 f的最优预紧力矩建模

1. 建立 Topt(f)的数学模型

首先，我们需要建立普氏系数 f与各力学参数的映射关系（基于工程经验与岩石力学常识）：

最大允许预紧力矩 Tmax⁡(f)的候选集：

Topt​(f)=min(Tyield​,Tbond​(f),Ttrap​(f))

2. 不同 f值区间的“主控失效模式”分析

模型有效性与可靠性验证

为了验证上述模型，我们可以选取典型的 f值进行数值计算（基于附录2参数和上述假设）

完整结果请关主：数模Lab
口令：2026五一建模

该模型证明了“分级支护”的必要性：软岩需防压陷（低力矩），硬岩需高强度（高力矩）。

完整解题模型和代码获取方式↓

#完整结果请关主 🛰️：数模Lab
#口令：2026五一建模