前两天刷公众号，看到一篇标题挺有意思的文章：《让智能体画个小汽车这么难吗？我测了10款主流AI Agent，连OpenClaw都翻车了》（原文章标题就是这样，我可没有夸大）。

说实话，一开始我是抱着"又是什么标题党"的心态点进去的。画个小汽车？这能有多难？让一个能操作电脑、会写代码的AI智能体干这活，不是分分钟的事吗？

结果看完，我真的被震撼到了——原来"能干"和"真干"，差距这么大。

一个简单任务，暴露了真实能力

文章的测试任务特别简单粗暴，统一用的windows 11 系统用自带画图软件进行操作

打开 Windows 画图工具，操作鼠标，帮我画一个小汽车。

评测维度包括：

• 任务完成时间
• 绘图准确性（比例、完整性）
• 操作链路完整性（打开软件→绘图→保存）

就这？我第一反应是：这也叫测试？随便一个智能体都能干吧？

但我错了。

10款主流AI Agent，只有1款真正完成了任务。

而且不是你想的那款——OpenClaw 原版，失败了，0 分。

测试结果一览：国产龙虾 AiPy 第一名

文章给了完整的评分表，我直接搬过来：

排名	Agent	得分	评价
1	知道创宇 AiPy	80 分	1 分钟完成，任务链路完整
2	元气 AI	60 分	画出来了，但丑
3	腾讯 WorkBuddy	50 分	部分超出画布
4	阿里 CoPaw	50 分	画得不像
5	OpenClaw 原版	0 分	打开了画图软件，没画出来
6	腾讯 Qclaw	0 分	花 15 分钟，380 万 Token，失败
7	天工 Sky	0 分	没打开画图软件，用 HTML 模拟
8	MiniMax Agent	0 分	打开了画图软件，没画
9	阶跃	0 分	折腾 20 分钟，失败了
10	智谱 AutoClaw	0 分	打开了画图软件，但画图失败

真实测评效果如下⬇️：

看完这个表，我愣了一下。

OpenClaw —— 也就是大家口中的"龙虾"原版 —— 居然失败了？

文章里说它打开了画图软件，编写了执行代码，但是执行遇到语法报错，折腾了2分钟，最后让用户手动操作。

而国产龙虾 AiPy，只用了 1 分钟，就把整个链路跑通了：打开软件 → 定位界面 → 执行动作 → 交付结果。

这个测试让我明白了一个道理

看完这篇文章，我突然意识到一件事：

很多 AI Agent 宣传的时候都说自己"能操作电脑"、"能执行任务"、"能帮你干活"。

但你真的让它干一件最简单的事的时候，才发现：

• 有的只会"看起来能干" —— 打开了软件，但下一步就卡住了
• 有的连软件都打不开 —— 权限问题、配置问题、各种报错
• 有的干脆绕路走 —— 不干正事，用 HTML 模拟一个假的糊弄你

真正能帮你干完活的，是那种能从头到尾把整件事跑通的。

就像文章说的：

真正能打的 Agent，不一定体现在 demo 有多热闹，而是体现在：你给它一个明确任务，它到底能不能真的帮你做完。

这句话，我看完直接收藏了。

看完这个测试，我只有一个感受：

谁早出来、谁把活干明白，时间会给出答案。

AiPy 领先 OpenClaw 整整大半年（AiPy于25年4月正式发布，OpenClaw2026年才发布），不是白领先的。功能打磨、安全设计、执行稳定性，这些都需要时间去沉淀。

当别的产品还在"看起来能干"的阶段，AiPy 已经做到了"真的能帮你干完"。

如果你也像我一样，想找一个真正能帮你干活、而不是只会演示的 AI 智能体，我真心建议：

试试国产龙虾 AiPy。

注册时记得填写我的邀请码 KHZw ，能获得200w tokens

如果你有其他好用的Agent 推荐，欢迎分享