IEEE Trans. On Image Processing(简称TIP) 是图像处理领域top期刊之一,对研究的创新性和完整性要求比较高。
最近中的一篇,从2017年2月底到11月初,历经8个多月,三轮审稿,最终接受,算是对博士生涯的一个圆满交代。

论文初步上传后,有一个月时间的quality check过程,主要是对研究方向是否符合期刊、英文写作是否达到水平进行检查,这个过程估计是AE和ADM(期刊编辑)共同完成,论文的状态在此时也会进入 “under review”,但只是quality check阶段。 我的论文这个过程大致花了2周时间。

如果过了quality check(如果没过,会直接返回,和IEEE SIGNAL PROCESSING LETTERS类似),论文正式进入审稿阶段,在7月初,审稿经历了约4个月,收到了一审意见Major Revision(RQ),三个审稿人给了2个RQ,一个AQ,两个RQ的审稿人主要对论文组织结构提出了问题,这个主要是我的算法包含了好几个创新点,写的时候没能突出重点,公式推导有点长;但是三个审稿人对论文的创新性都进行了肯定。由于这篇论文,我的外导曾经极力推荐投PAMI(我自己觉得投PAMI有点悬,而且听说时间更长),我对这篇论文投TIP还是很有信心的,打算修改,继续TIP。

一审返修,TIP给1个月的修改时间,针对审稿人的意见进行了详细的修改,特别是重新调整的行文结构,对公式推导进行了简化,按照审稿人意见增加了实验。这个工作量非常紧,于是中间外导让申请增加一个月的修改时间。期刊的编辑很nice,同意了我的申请。申请的时候,一定要说明为什么要延长的原因,比如修改的需要重新行文、增加大量实验等有说服力的理由。最后在8月底修回。

在10月初,经历月1个月,得到二审意见AQ,这次三个审稿人的意见:2个A, 1个AQ。给AQ的审稿人的意见在于对算法的参数讨论还不够。之前我对算法中最关键的参数进行了很详细的讨论,对于其他一些参数,简略的说了一下,审稿人要求对这部分参数还需讨论一波。

这次给了2周的返修时间,主要解决其他参数讨论的问题,这个问题做过算法的童鞋应该清楚,问题很简单,工作量很大,要额外做很多实验,而且论文的篇幅也太长了。于是做出了2个解决方案,一个是申请延长2周的时间,另外一个是不在正文中做特别详细的参数讨论,但是在回复中,把实验结果告知审稿人。

在11月初修回后,第二天就收到了Accept的通知,比较开心,对得起博士这个头衔了,_!

总结一下整个过程,审稿花费约6个月,修改2个多月,总计8个多月左右,还是很漫长的一个过程,毕竟是trans,相比月CVPR/ICCV/ECCV几大会议,还是要难对付一些。几条有用的经验:

  1. 只要对自己的idea有信心,不管审稿结果如何,心里都不用慌,没有不让重投,就有机会;
  2. 认真对待审稿人的每一条意见,他们都是这个领域的大牛、小牛,意见很可能对文章有重要的提升;
  3. 修改时间估计不够时,提前几天申请延长修改时间,只要理由得当,编辑会很nice地同意的;
  4. TIP的整个投稿周期很长,有耐心,做点别的事情。
Logo

旨在为数千万中国开发者提供一个无缝且高效的云端环境,以支持学习、使用和贡献开源项目。

更多推荐