爱思唯尔投稿状态解析：Required Reviews Completed 到底是什么意思？

最近我投稿的一篇论文，系统状态更新到了 Required Reviews Completed。
因为自己正好处于这个阶段，所以专门查阅了一些资料，也结合了自己的理解，想写一篇文章和大家交流一下：Elsevier（爱思唯尔）投稿系统中的 Required Reviews Completed 到底意味着什么？作者接下来又该怎么看待这个状态？

对于很多第一次投稿或者刚接触 Elsevier 投稿系统的作者来说，看到这个状态时，心里往往会冒出很多问题：

• 这是不是说明快录用了？
• 这个状态是不是代表审稿结束了？
• 还要等多久才能出结果？
• 会不会变成拒稿？
• 后面一般还会出现什么状态？

这篇文章就围绕这些问题，做一个尽量通俗、清晰的介绍。

---

一、Required Reviews Completed 是什么意思？

从字面上看，Required Reviews Completed 可以理解为：

期刊要求的审稿意见已经收齐。

这里有两个关键词：

• Required Reviews：期刊编辑认为“做出下一步判断所必须的审稿意见”
• Completed：这些所需的审稿意见已经完成并返回系统

也就是说，这个状态通常表明：

1. 你的稿件已经经过外审；
2. 编辑部已经收到了足够数量的审稿意见；
3. 稿件即将进入编辑处理和决策阶段。

简单点说，看到这个状态，最核心的信息就是：

外审基本结束了，现在稿件正在等待编辑根据审稿意见做进一步决定。

---

二、这个状态是不是说明论文“没问题了”？

不一定。

这是很多作者最关心的问题。
当稿件进入 Required Reviews Completed 时，确实说明外审已经推进到了一个比较关键的节点，但它并不直接等于录用，也不直接等于拒稿。

因为这个状态本身只说明一件事：

审稿人意见已经返回得差不多了。

但这些意见的内容到底是：

• 建议接收
• 建议小修
• 建议大修
• 建议拒稿

作为作者，在这个阶段通常是看不到的。
所以，这个状态更像是“流程进展信息”，而不是“结果信息”。

换句话说：

• 它说明流程向前推进了；
• 但不说明结果一定是好还是坏。

---

三、为什么会出现这个状态？

在 Elsevier 旗下很多期刊的投稿系统中，编辑一般会邀请若干位审稿人。
例如，编辑可能邀请 3 位甚至更多审稿人，但真正做决策时，未必需要等到所有被邀请的人都提交意见。

只要已经收到的审稿意见数量，达到了编辑判断稿件所需的最低要求，系统就可能显示：

Required Reviews Completed

所以，这个状态往往意味着：

• 至少已经有足够的审稿人提交了评审意见；
• 编辑认为目前已有的信息足以支撑下一步处理；
• 系统不再把稿件简单显示为 Under Review，而是进入一个更靠近决策的阶段。

这也是为什么有些作者会发现：

• 自己的稿件并没有在这个状态停留太久；
• 随后很快就变成了 Decision in Process；
• 再之后就是修稿通知、拒稿通知或者录用结果。

---

四、Required Reviews Completed 后面一般会出现什么状态？

不同期刊、不同系统界面显示可能略有差异，但通常来说，后续比较常见的是以下几种情况。

1. Decision in Process

这是最常见的下一步状态。
它表示编辑已经开始根据审稿意见做决定，进入内部决策流程。

很多时候，Required Reviews Completed 和 Decision in Process 之间间隔不会太久。
有的稿件可能几小时后就变，有的可能几天，也有的会更久。

2. Under Review 再次出现

这种情况虽然不算最常见，但也确实会发生。
原因可能包括：

• 审稿意见分歧较大；
• 编辑认为现有意见不足以做决定；
• 编辑又额外邀请了新的审稿人；
• 某位关键审稿人的意见还需要补充。

所以，如果稿件从 Required Reviews Completed 又回到了 Under Review，也不用立刻过度紧张。
这并不一定是坏事，有时只是说明编辑想获得更全面的评估。

3. 直接给出结果

有的稿件在这个状态之后，不会明显显示太多中间环节，而是很快收到邮件通知，比如：

• Major Revision
• Minor Revision
• Reject
• Accept

因此，系统状态只是一个参考，真正最重要的仍然是编辑发来的正式邮件。

---

五、这个状态通常要持续多久？

这个问题其实没有统一答案，因为不同期刊、不同编辑、不同学科的处理速度差异都很大。

一般来说，Required Reviews Completed 可能持续：

• 几个小时
• 1～3 天
• 1 周左右
• 更久

影响时间长短的原因主要有：

1. 编辑是否及时处理

有些编辑处理速度很快，审稿意见一齐就很快做决定；
有些编辑工作繁忙，稿件可能会在这个状态停留更久。

2. 审稿意见是否一致

如果几个审稿人的意见比较一致，编辑做决定会相对容易；
如果意见分歧较大，编辑就可能需要更多时间权衡。

3. 是否需要额外审稿

如果编辑觉得现有意见还不够明确，可能会再找其他审稿人，这样流程就会拉长。

所以，看到这个状态后，最合理的心态是：

说明审稿有进展了，但不要把它简单理解成“马上录用”或者“马上出结果”。

---

六、这个状态偏向好消息还是坏消息？

从经验上讲，这个状态本身更偏向于一个中性信号。

为什么说它是中性的？

因为它至少说明：

• 稿件没有一直卡在找审稿人的阶段；
• 外审意见已经陆续返回；
• 稿件已经进入较深的处理流程。

这当然比长期停留在 With Editor 或 Under Review 更能让作者感到“流程确实在推进”。

但与此同时，它并不能告诉你：

• 审稿人到底是赞成还是反对；
• 编辑最终态度是积极还是消极；
• 稿件会不会被要求大修甚至拒稿。

所以，如果一定要给这个状态一个评价，我更倾向于这样理解：

它是流程上的积极进展，但不是结果上的明确利好。

---

七、站在作者角度，该怎么理解这个阶段？

如果你的稿件到了 Required Reviews Completed，可以从以下几个角度理解：

1. 外审阶段大概率已经接近结束

这说明你的稿件至少已经真正送审并收到反馈，而不是一直停在初审阶段。

2. 接下来重点看编辑决策

这个阶段真正起决定作用的，不再只是审稿人，而是编辑如何综合这些意见。

3. 不要过度解读状态变化

有些作者会每天反复刷新系统，一看到状态变化就开始猜测“是不是稳了”或者“是不是危险了”。
其实很多时候，系统状态只能反映流程节点，不能精确反映结果。

4. 提前做好修稿准备更实际

与其不停猜结果，不如提前准备可能的下一步工作：

• 如果是小修，怎么快速回应；
• 如果是大修，怎么逐条答复审稿意见；
• 如果被拒稿，是否转投其他期刊。

这种准备，比单纯焦虑更有意义。

---

八、我对这个状态的个人理解

因为我现在投稿也正好处于 Required Reviews Completed 这个状态，所以对它的感受其实很真实：
一方面会觉得，终于不是一直停在外审中了，流程确实往前走了一步；
但另一方面，也会忍不住想，审稿人到底给了什么意见，编辑又会怎么判断。

我觉得这个阶段最折磨作者的地方就在于：

你知道“已经有结果基础了”，但还不知道“最终结果是什么”。

这种不确定感很正常。
几乎每个投稿过的人，在这个阶段都会焦虑。

不过换个角度看，既然已经进入这个状态，至少说明稿件已经走完了外审中最耗时间的一部分。
剩下的，就是等编辑给出明确结论。

---

九、作者在这个阶段需要催稿吗？

通常情况下，刚进入 Required Reviews Completed 时，不建议马上催稿。

原因很简单：

• 编辑还需要时间阅读审稿意见；
• 还需要在系统中做出正式决定；
• 有些期刊内部还可能有额外流程。

如果只是刚进入这个状态几天，催稿意义通常不大。
除非：

• 已经停留了很长时间，比如数周甚至更久；
• 你的投稿有明确时间压力；
• 期刊整体处理速度本身比较快，但你的稿件明显异常拖延。

在大多数情况下，这个阶段更适合做的是：

• 保持耐心；
• 留意邮箱通知；
• 适当减少刷新系统的频率。

---

十、总结

总体来说，Elsevier 投稿系统中的 Required Reviews Completed，最准确的理解应该是：

期刊要求的审稿意见已经基本收齐，稿件正在等待编辑综合这些意见后做出下一步决定。

它意味着：

• 外审流程已经推进到一个关键节点；
• 审稿人的反馈基本到位；
• 稿件距离最终结果更近了一步。

但它不意味着：

• 一定录用；
• 一定小修；
• 一定拒稿。

它本质上是一个流程状态，不是一个结果判断。

对于作者来说，看到这个状态时，既可以适度乐观，也要保持理性。
最好的做法不是反复猜测，而是等待编辑通知，同时提前为可能的修稿或其他结果做好准备。

---

十一、最后

如果你现在的稿件也正好显示 Required Reviews Completed，那我们大概处于同一种心情里：
既期待，又紧张；既希望快点出结果，又担心结果不如预期。

投稿本来就是一个充满不确定性的过程。
很多时候，我们能做的就是认真准备稿件、耐心等待结果，然后在每一个阶段尽量保持平稳心态。

也希望这篇文章能帮助第一次遇到这个状态的朋友，少一些迷茫，多一些了解。

---

参考资料

1. Elsevier Authors 官方页面
   https://www.elsevier.com/authors

2. Elsevier 期刊投稿与出版支持页面
   https://service.elsevier.com

3. Editorial Manager 官方网站
   https://www.editorialmanager.com

4. ResearchGate 上关于投稿状态的讨论
   https://www.researchgate.net

5. Elsevier Journal Insights
   https://journalinsights.elsevier.com