很严重!三大顶刊禁令,不刊登含AI创作图像的稿件
随着AI绘图能力越来越强,更多科研人员开始尝试用AI生成论文中的示意图、机制图、流程图甚至图形摘要。
但问题也随之而来:AI生图能不能直接用于论文投稿?期刊到底接不接受?
Nature/Science/Cell,三大顶刊态度高度一致,均对AI生成图像采取近乎全面禁止的立场,仅在极少数特定场景有条件开放。
|
期刊/出版集团 |
核心政策 |
例外情况 |
披露要求 |
|
Nature Portfolio |
严禁在稿件中使用DALL-E、Midjourney等生成式AI创作的图像,包括图表、图形摘要和插图 |
1.专门研究AI技术的文章中引用的AI生成图像(逐案审核) 2.AI辅助数据可视化(如从真实数据自动生成图表),需严格披露并验证 |
必须在方法部分完整记录AI工具名称、版本、使用流程及人工验证过程 |
|
Science/AAAS |
禁止AI生成图像用于任何代表原始实验数据的内容,强调核心科研内容必须由人类原创 |
仅当AI是研究方法本身(如AI辅助成像技术),且可复现、可验证时允许 |
需在方法部分详细描述AI使用细节,作者对所有内容准确性负全责 |
|
Cell Press |
禁止AI生成图像用于任何声称代表原始实验数据的图表,仅允许用于示意图、概念插图等 |
同Nature/Science,AI作为研究方法时例外 |
必须在图注中明确标注“此图由[工具名称]生成”,并在方法部分完整披露 |
期刊限制使用原生AI图投稿,核心源于AI生成的图像普遍存在版权模糊、科学细节出错、位图格式不满足投稿标准等固有问题。
但回到实际科研场景,AI生图确实为科研人员带来了极大便利。尤其是在原理图、流程图、路径图和概念示意图的绘制上,它能更快地把想法视觉化,减少从零绘图的成本
所以,更稳妥的方式是:AI先出草稿,人工再精修。
MedPeer围绕这个思路,推出了一套更高效、更实惠的解决方案——
先用MedPeer图片创作快速生成科研草图,再通过100元人工转矢量图服务,升级为更适合发表的正式插图。既能保留AI绘图的便捷性,又能完美规避投稿风险,适配各类期刊发表要求。
首先,我们需要有一张“合格的AI草图”
市面上通用AI生图工具多不懂科研逻辑,操作复杂。为此,MedPeer专门打造适配科研场景的AI生图工具——MedPeer图片创作,核心就是帮科研人“少费力、出好图”

不用会写复杂的提示词,直白的描述你的需求,比如“绘制NF-κB信号通路激活过程,清晰标注各蛋白分子”,就能生成专业级插图;

如果不知道如何精准描述,AI助手可辅助打磨提示词,还支持上传参考图,精准还原你的创作想法;

AI生成的图片支持多次优化调整,比如“去除多余文字”“强化细节”;同类图还可以一键复用模板,不用重复设计,大大提升创作效率。

有了这款工具,10分钟就能画出一张专业的科研草图;但要达到可编辑、可发表标准,还需关键一步——人工转矢量图处理。
MedPeer专门推出AI插图人工复刻配套服务,由专业科研绘图师亲自操刀,帮你把AI生图升级为“可发表级”科研插图!

✨服务亮点✨
1. 版权有保障:使用MedPeer科研绘图内置正版矢量素材重绘,导出可申请授权证书,彻底解决AI生图版权模糊的问题,投稿无后顾之忧;
2. 可自由编辑:按照AI生成的原图复刻,结构与布局高度还原,不增删内容、不额外美化。最终交付高清无水印矢量图,可在MedPeer科研绘图工具内自由修改;
3. 性价比拉满:人工绘制费100元/张起,就能享受专业服务,比自己手搓、找外包画图更省心省钱。

温馨提示:人工复刻服务仅针对在MedPeer图片创作工具中生成的AI插图,受平台图标素材限制,无法保证100%像素一致,但会做到高度还原,且并非所有图片均可接单,最终以平台审核结果为准。


AI 负责高效出稿,人工服务保障合规可发表,形成 “快速创作→细节修改→顺利发表” 的完整闭环!
AtomGit 是由开放原子开源基金会联合 CSDN 等生态伙伴共同推出的新一代开源与人工智能协作平台。平台坚持“开放、中立、公益”的理念,把代码托管、模型共享、数据集托管、智能体开发体验和算力服务整合在一起,为开发者提供从开发、训练到部署的一站式体验。
更多推荐



所有评论(0)