2026 年 5 月，字节跳动旗下 AI 聊天机器人豆包悄然在 App Store 更新了付费订阅服务，三档定价 —— 标准版 68 元 / 月、加强版 200 元 / 月、专业版 500 元 / 月。

消息一出，#豆包付费#瞬间冲上微博热搜榜首。评论区涌入大量"收费就卸载""豆包笨还收费"的吐槽，“豆包将正式卸载”一度成为热门话题。

有媒体针对此次收费发起用户态度投票：43.36%的用户明确表态“收费就不用了”，占比在所有选项中高居首位；22.20%的用户计划仅留存免费功能；另有22.72%的用户担忧付费后免费板块的服务质量会降级。

这是中国AI行业第一次，因为一个定价策略，引发如此大规模的情绪共振。但如果我们把时间线拉长，豆包这一步，其实没有任何意外。 

三年免费换来了3.45亿月活，也换来了一个每天都在疯狂吞噬现金的"算力黑洞"。现在，豆包决定不再沉默——而付费后的数据，比导语本身更能说明问题。

01

一收费就掉粉：市场反馈与心理博弈

先看事实。

6月3日，豆包官方正式发布专业版付费说明，宣布将面向软件开发、数据分析、专业设计、流程自动化等生产力场景推出付费服务，同时承诺日常的搜索问答、写作生图及语音视频对话功能继续免费。 

但付费消息经过一个月的发酵，数据已经给出了答案。 

据全球人工智能市场追踪机构Aicpb.com数据显示，2026年5月豆包月活跃用户降至3.3亿，较上月减少610万，这是豆包自2023年推出以来首次出现较大规模的用户回落。另据AI产品榜数据，豆包5月MAU环比下降1.81%，约607万用户流失。 

这与一季度3.45亿月活、日均新增约90万的增长曲线形成了鲜明对比。 

Aicpb.com创始人李邦竹直言：“中国的免费人工智能服务时代还远未结束，所以豆包的商业化可能确实为时过早。”南华早报的分析人士也认为，字节跳动过早地将盈利模式商业化，可能会使其在中国竞争激烈的消费人工智能市场中失去领先地位。 

但事实的另一面是：豆包仍然以3.3亿月活的体量领先第二名阿里千问（2.34亿）近1亿，头部地位并未被真正撼动。

为什么还在亏？算力账单压顶 

支撑3.45亿用户每天免费使用的，是一张越来越难以承受的算力账单。 截至2026年3月，豆包大模型日均Token使用量已突破120万亿，三个月内翻了一倍，较2024年5月发布时增长了1000倍。 

按每百万Token约2至4元的输入成本估算，字节每天有2亿到5亿元在GPU机房里被消耗掉，年度算力开支保守估计超过300亿元。第三方机构Xsignal数据进一步细化：豆包Token推理成本每年约80亿元，芯片算力成本每年数百亿元。 

浙商证券测算，2025年字节跳动资本开支约1500亿元，其中900亿专项用于AI算力采购。2026年，这一数字被进一步上调至1600亿元，多家媒体指出实际数字可能接近2000亿元。 

如此巨大的成本压力已直接反映在财务数据上。据第一财经了解，2025年字节跳动全年净利润同比下降超过70%，核心原因正是公司在2025年三四季度大幅加码人工智能全链条投入，高额算力采购、基建建设与研发开支拖累全年盈利表现。 

豆包单月净亏损在2.1亿至2.7亿元区间。整个2025年，国内面向C端的通用大模型应用整体亏损超180亿元，中金预测其2026年将突破200亿元。 

传统免费模式，在AI时代失效了 

为什么互联网的免费模式放到大模型上就行不通？ 

根本原因在于成本结构的本质差异。微信、抖音每多一个用户，服务器分摊成本趋近于零，这是互联网免费模式得以成立的经济学根基。但大模型截然不同——用户每一次提问、每一次对话，背后都是GPU的实打实运算。一份成本拆解显示，豆包单次推理成本中硬件折旧占58%，电力消耗占29%。也就是说，每次对话近九成成本是真实的资源消耗。 

用户越多，烧钱越快。 

更棘手的是，传统"免费+广告"模式在大模型行业几乎失效。AI处理的是完整任务流程，难以在对话中插入广告而不破坏体验。这使得国内AI助手普遍面临"叫好不叫座"的困境。 

消费决策类需求占比仅约6%，大量用户把AI当成了免费搜索引擎。一边是越来越贵的算力账单，一边是越来越难转化的用户——免费模式的结构性悖论，终于在豆包身上爆发。

豆包不是第一个，也不会是最后一个。 

2025年9月，Kimi率先上线付费会员服务，定价49元/月及99元/月两档。智谱AI、MiniMax的基础会员定价也在30元至60元之间。更早之前，文心一言在2023年11月就上线了专业版会员，连续包月49.9元。 

进入2026年，国内外大模型厂商密集调整定价策略： 

• OpenAI多次上调API价格

 • DeepSeek宣布V4-Pro模型永久2.5折，行业持续用技术降本推动价格优化 

• 行业定价逻辑整体重构：同质化通用模型价格持续下行，具备复杂推理、Agent运行能力的高端模型开始出现溢价 

豆包的68元/月，只是把这场"付费觉醒"推到了台前。中国AI的免费时代，不是今天才结束的，而是从今天才被承认的。

02

68元/月贵不贵？一张表看透定价逻辑

国内AI助手订阅价格对比

定价逻辑拆解 

豆包的定价策略，藏着三层心思： 

第一层：对标国际，打性价比牌 

ChatGPT Plus和Claude Pro均为$20/月（约145元），豆包最高500元/月，相比之下专业版定价也超过了ChatGPT Plus。但同时豆包通过分层定价，用标准版68元/月建立了一个比国际对手更低的入门门槛，把选择权交给用户。 

第二层：分层筛选，捕捉"高价值用户" 

3.45亿月活中，真正有付费意愿的用户可能只有1%-5%。68元/月的标准版，是一道低门槛的筛选漏斗，把愿意为AI生产力工具付费的用户筛出来。500元的专业版，则面向企业用户和重度创作者。有接近豆包的人士透露，付费功能将主要聚焦在PPT生成、数据分析、影视制作等高算力消耗场景。 

第三层：免费版锚定策略 

免费版永久保留，日常聊天、基础文案、信息查询等核心功能不受影响，让68元/月有了参照系——"虽然付费，但有免费版可选"。这种心理锚定，比直接全量收费更聪明。 

但用户的真实感知是另一回事。3.45亿月活中，大量用户的使用场景是日常聊天、简单问答。这些场景下，付费和不付费的体验差异，短期内很难感知。43.36%的用户"收费就不用了"的表态，是这个定价策略在舆论场上必须面对的现实。

03

从"卷规模"到"找钱途"：中国AI的付费大考

豆包68元/月引发的舆论海啸，本质上是一场关于"AI值多少钱"的社会博弈。 

用户层面：三年免费教育 

过去三年，免费模式教育了中国用户"AI应该免费"。突然收费，打破了这种认知惯性，反弹是必然的。43.36%的用户"收费就不用"的表态，是对这种惯性的最直接回应。 

但硬币的另一面是：22.72%的用户担忧收费后免费板块会降质，这恰恰说明用户并不想真正离开，而是在乎"值不值"。南方网评一语道破本质："豆包收费不是原罪，服务能否配得上价格才是症结。" 

行业层面：付费生态正在加速形成 

国研新经济研究院创始院长朱克力认为，豆包开启付费是"算力成本持续攀升、用户价值分层、资本理性回归的三重因素叠加，标志国产AI正式告别'烧钱换规模'的免费狂欢时代"。 

工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林则指出，AI在部分场景已经能够让用户心甘情愿付费，比如视频生成领域，但文字生成场景的同质化应用太多，愿意付费的用户很少。 

换句话说：AI不是不值钱，而是同质化的AI不值钱。 

付费之后：真正的考验才刚开始 

豆包的专业版目前还在测试阶段，尚未正式上线，预计在6月下旬与火山引擎Force大会同步解锁付费内容。真正考验豆包的，是付费之后的用户体验、续费率和组织能力。 

若付费转化率不及预期，高额的算力账单仍会继续侵蚀利润；而一旦用户流失加速，3.3亿月活的护城河也可能在低迁移成本下逐渐变浅。对于字节跳动而言，这既是豆包的一场商业化压力测试，也是国内AI行业迈向自我造血必须跨越的一道坎。

04

结语：免费午餐结束，AI的价值才刚开始 

豆包迈出了中国AI商业化最冒险的一步——不是因为它敢于收费，而是因为它第一个用3.45亿用户的体量，回答了那个悬置已久的问题： 

当边际成本不再趋近于零，"烧钱换规模"的逻辑还能撑多久？ 

610万用户流失给出了一个答案——至少这个答案告诉市场，"收费"两个字在中国AI用户群体中仍然敏感。但豆包仍然以3.3亿月活的体量维持着行业领先地位，付费消息在一个月内消化了首次下滑，说明市场比想象中更有韧性。 

一位网友的评论或许代表了最理性的声音："只要免费的基础功能不缩水，为高阶生产力工具付费很正常。能帮我省时间赚钱，这钱就值。" 

中国AI的免费时代，不是今天才结束的，而是从今天才被承认的。 

但免费午餐结束之后，AI真正的价值才刚刚开始被讨论、被定价、被验证。 

答案交给时间。但可以确定的是：中国AI的"免费午餐"，真的结束了。

*部分图源网络，侵联删

游学助力认知革新，标杆引领商业未来！未来的企业竞争是学习速度的竞争!

标杆企业游学，不仅是聚焦管理学习、流程观摩，更是一场冲破认知茧房、拓展思维边界的探索，于无形中重塑认知格局。游学就像一面镜子，照出差距的同时，也照见更多可能性。