用 AI 辅助写论文，很多人第一步就错了——上来就丢"帮我写一篇关于XXX的论文"，出来的内容基本没法用。提示词的质量直接决定输出质量，同一个模型，指令写得好和写得差，差距能有两三个档次。最近通过 kulaai（leadhi.cn）聚合平台接入 Gemini 3.5，针对论文写作每个环节打磨了一批提示词，每个测了三轮才定稿。下面直接给模板，附踩坑要点。

---

全流程提示词总览

环节	指令数	核心策略	Gemini 3.5 适配要点
选题分析	3 个	给领域+给约束+要边界	方向会偏宽，需限定数量
文献综述	5 个	批量输入+分类框架+角色设定	大窗口适合一次喂大量文献
大纲搭建	3 个	三层结构+逻辑标注+字数分配	让它标注章节间因果关系
正文撰写	5 个	分章节+给素材+定风格	每章单独生成，别整篇一次出
润色定稿	4 个	分轮次+定指令+保留核心	三轮处理，别只说"润色一下"

---

选题分析（3 个指令）

1. 选题边界拆解

"我研究的领域是[XXX]，请分析研究边界、当前主流角度、3-5 个可写子课题，说明每个的创新空间和可行性。"

2. 创新点挖掘

"基于以下文献摘要[粘贴]，对比分析共性问题和未解决难点，找到 2-3 个研究切入点，说明价值和难度。"

3. 可行性评估

"我计划研究[XXX]，请从数据可获取性、技术可行性、时间成本、创新空间四个维度评估，给出 1-10 分评分。"

踩坑：Gemini 给的方向偏宽，限定"给我 3 个最可行的"比"给我所有可能的"质量高得多。

---

文献综述（5 个指令）

4. 批量归纳

"以下是 10 篇文献摘要[粘贴]，请按'技术原理、应用场景、存在问题、发展趋势'分类归纳，每篇标注核心贡献和局限性。"

5. 审稿人视角审核

"请扮演该领域资深审稿人，对以下综述做批判性审核，指出逻辑断层和遗漏的重要观点。"

6. 文献对比矩阵

"请生成对比矩阵，维度包括：研究方法、数据集、核心结论、局限性、与本文关联度。"

7. 研究脉络梳理

"请梳理[XXX]领域 2020-2026 年的研究演进脉络，标注每个阶段的代表性工作和关键转折点。"

8. 研究空白识别

"基于以上综述，识别尚未解决的关键问题，说明本文可以从哪个角度切入。"

踩坑：Gemini 可能把不同来源观点混在一起，提示词中要要求标注出处。

---

大纲搭建（3 个指令）

9. 三层结构大纲 — "请为[XXX]论文生成大纲：一级标题、二级标题、每节写作重点（50 字以内），标注各章节逻辑关系。"

10. 字数分配建议 — "基于以上大纲，为每章建议字数分配，总字数控制在[X]字，说明为什么某章需要更多篇幅。"

11. 逻辑审查 — "请审查以下大纲的逻辑递进关系，指出内容重复、逻辑跳跃或论证断层。"

---

正文撰写（5 个指令）

12. 引言 — "根据以下背景和痛点[粘贴]撰写引言，从宏观切入逐步聚焦，最后引出研究目标。学术风格，约[X]字。"

13. 方法论 — "根据以下技术方案[粘贴]撰写研究方法，包含技术原理、实现步骤和关键参数。"

14. 实验结果 — "根据以下数据[粘贴]撰写结果分析，先描述趋势，再对比差异，最后给出原因。"

15. 讨论 — "基于以上结果撰写讨论，将本文结果与已有研究对比，分析异同。"

16. 摘要 — "撰写结构化摘要：背景 1 句、目标 1 句、方法 2 句、结果 2 句、结论 1 句，300 字以内。"

---

润色定稿（4 个指令）

17. 逻辑检查 — "指出论证跳跃、前后矛盾和因果关系不清晰的地方。"

18. 语言优化 — "在不改变原意的前提下优化为更正式的学术语言。"

19. 风格统一 — "检查术语使用、标题层级和段落衔接是否一致。"

20. 查重风险评估 — "分析句式同质化严重的段落，建议改写方向，保留核心观点但重塑表达。"

---

趋势：指令质量才是真正的上限

同样用 Gemini 3.5 写文献综述，直接说"帮我写综述"和用第 4-8 条指令组合使用，出来的内容差距非常大。前者像教科书摘抄，后者才像真正的学术梳理。

Gemini 3.5 的 100 万 token 窗口在论文场景下有结构性优势——可以一次喂入大量文献摘要做批量归纳，不需要分批处理。结合角色设定（如"审稿人"视角）和结构化约束（如对比矩阵），输出质量会明显上一个台阶。

模型能力只是下限，指令质量才是上限。正确的姿势不是让 AI 替你写论文，而是用精准的指令把它放进你的写作流程。拿自己的选题跑一遍，比看任何教程都管用。

---

提示词基于 Gemini 3.5 实测打磨，具体效果以模型最新版本为准。