简评几款手机 AI Coding App

最近试了几款可以在手机上操作 AI Coding Agent 的 App，包括 Codex in ChatGPT、Lody、Paseo、Remodex 和 Kittylitter。这里说的“手机上操作”，不是只靠手机完成编程，而是用手机连接一台正在运行 Agent 的电脑，在移动端查看任务、继续对话，或者做一些轻量操作。

这篇主要从移动端体验出发，简单对比它们的连接方式、支持的 Agent、外网访问能力，以及更适合哪类使用场景。我的设备是 Mac mini + iPhone + 红米手机，电脑端只简单说一下连接方式，不做完整评测。

结论：如果你只用 Codex，官方入口最省心；如果想要更完整的“桌面端 + 手机端 + 外网访问”，Lody 目前更像一个成品；如果更在意本地运行和数据不经过第三方服务器，Paseo 会更合适。

1. Codex in ChatGPT

这是官方的远程手机端方案。OpenAI 目前没有单独做一个 Codex 手机 App，而是把它放在 ChatGPT 里。不过它也提供了快捷入口，可以添加到控制栏或者锁屏，用起来还算顺手。

连接方式

ChatGPT 和 Codex 登录同一个账号后，按照引导连接就可以。Codex CLI 也能作为电脑端运行，所以不装 Codex 桌面端也可以用。

对话界面

整体页面很简洁。目前这个版本还能看到当前对话的上下文还剩多少，电脑端反而看不到 🤡。左下角加号可以修改模式、添加文件，也可以使用插件。插件这一点是官方 App 的优势，目前第三方应该都用不了。另一个小优势是自带语音输入。

额外的功能

Codex 这里还可以控制其他设备。所以理论上，你可以只用一个 ChatGPT 手机版，去控制多台电脑。

优缺点

优点

• 官方入口，能做的事情肯定比第三方更多
• 集成在 ChatGPT 里，不需要额外下载一个 App

缺点

• 需要 ChatGPT 账号
• 如果你平时通过中转服务使用 ChatGPT，配置起来会麻烦一点

2. Lody

Lody 是全平台支持的。就我目前的体验来说，它是最接近“ChatGPT + Codex 官方组合”的第三方方案。

连接方式

电脑端和手机端登录同一个账号即可。电脑端可以用桌面 App，也可以用 CLI。当前使用还需要邀请码：MYLODYAI。

对话界面

你可以看到当前使用的是哪个 Agent、模型、推理等级，是否开启 fast 模式，也可以添加图片。它在界面上展示的信息是这几款 App 里最多的。 设置也是我用过的里面最丰富的，还能自定义主题和代码主题。

优缺点

优点

• 手机端的配置很丰富
• 有任务完成的推送通知
• 有对应的桌面端 App 和 CLI

缺点

• 目前只支持 Claude Code 和 Codex
• 当对话内容比较长的时候，同步有点慢

3. Paseo

Paseo 和 Lody 一样，也是全平台支持。不同的是，它是以本地服务的方式运行，手机默认是连接同一局域网里的电脑，而不是直接从公网远程访问。它支持 Claude Code、Codex、Copilot、OpenCode，也支持接入 OpenAI API 兼容接口的 Agent，官网写的是 37 个 Coding Agents。

连接方式

直接扫二维码或者填链接就好，不需要任何账号。好处是数据不经过第三方服务器，纯本地运行。当然，这也意味着外网访问没有那么开箱即用，要看你更在意省事还是更在意本地。

这里的连接方式单独提一下：需要在电脑端按图中方式操作，弹出二维码后，再用手机端扫码。

对话界面

界面比较简单，可以添加文件和 PR，也可以设置 Coding agent 使用的模型、推理等级等。

这里想特别提一下导入 session 的功能。它可以导入任意本地 Agent 的 session，如果你平时会混用多个不同 Agent，这个功能相当实用。

优缺点

优点

• 支持的 Coding agent 最多
• 不需要登录任何账号
• 局域网连接，数据不经过第三方服务器
• 响应速度很快，因为服务器就在局域网内

缺点

• 默认只能在局域网里用，如果想在外网访问，需要额外配置

4. Remodex

这是我比较早用过的一个远程控制 App，只针对 Codex。它没有桌面 GUI，电脑端主要靠命令行启动，手机端负责操作。

连接方式

需要在终端启动命令生成一个连接用的二维码，然后手机端扫码就可以正常连接了。

# 安装命令行
npm i -g remodex@latest

# 在终端启动这段命令，会生成一个二维码
remodex up

对话界面

界面比较简洁，也比较像官方 App。整体来说，中规中矩。

特别的功能

它有一个 Beta 功能，可以使用你的桌宠。这个倒是其他 App 里没见到。

优缺点

优点

• 不需要账号登录

缺点

• 虽然不需要账号登录，但数据仍然会经过第三方服务器
• 只支持 Codex

5. Kittylitter

Kittylitter 和 Remodex 一样，没有桌面 GUI，主要是电脑端 CLI 加移动端。不过我测试的时候一直连不上电脑端服务，也不知道具体是什么原因。它的界面应该是这几款 App 里最特别、最可爱的。和 Paseo 一样，它也支持市面上绝大多数 Agents。

手机界面

因为我没能连上电脑端服务，所以这里只能截一张手机端的图。不过这个用户引导应该是我见过比较有趣的。

最后总结

App	是否需要账号	外网访问	支持 Agent	电脑端形态	适合谁
Codex in ChatGPT	需要	支持	Codex	ChatGPT / Codex CLI	只用 Codex 的用户
Lody	需要	支持	Claude Code / Codex	桌面 App / CLI	想要完整远程体验的人
Paseo	不需要	默认局域网	多 Agent	桌面 App / CLI	重视本地和速度的人
Remodex	不需要	支持	Codex	CLI	只想轻量远程 Codex 的人
Kittylitter	未验证	未验证	多 Agent	CLI	喜欢可爱风格、愿意折腾的人

如果你只用 Codex，而且 ChatGPT 账号本来就可用，那官方入口还是最省心的。它不一定功能最多，但集成度最好，也最少折腾。

如果你想要一个更完整的“桌面端 + 手机端 + 外网访问”方案，我会优先看 Lody。它的信息展示和设置都比较完整，缺点是长对话同步会慢一点。

如果你更在意本地运行、响应速度，以及数据不经过第三方服务器，Paseo 是这几款里最值得试的。限制也很明确：默认更适合局域网使用，外网访问需要额外折腾。

Remodex 更像一个轻量方案，只服务 Codex，胜在简单。Kittylitter 的风格最特别，但我这边没跑起来，所以暂时只能把它放在“有兴趣可以试试”的位置。