DDD难落地?就让AI干吧!
DDD 这些年一直有点尴尬。
知道它有价值的人不少,真正愿意照着它的方式把需求、模型、结构和代码一步一步做下来的人并不多。最常见的印象也差不多:概念多、步骤多、层次多,看起来像是把原本能直接写出来的业务系统,又绕了一圈。
这个判断里有误解,也有现实原因。
误解在于,很多时候被嫌“繁琐”的部分,恰恰是业务系统要做稳、做久、做清楚本来就需要的动作。现实原因在于,如果手里没有合适的框架和方法,这些动作确实很难坚持,最后就会变成:理念知道一点,工程做成另外一套。
工具层面,NetCorePal 解决了框架和工程承载的问题。具体到实操层面,现在有了 AI,这件事开始变得简单起来。我们把 CleanDDD 实践里需要遵守和执行的核心原则整理成 skills,让 AI Agent 能沿着固定顺序参与需求分析、领域建模、项目初始化和代码实现。由于 CleanDDD 本身的原则和方法都非常明确、可执行,AI Agent 参与进来会比较自然,整个过程也更容易组织起来。
于是就有了 cleanddd-skills。

cleanddd-skills 包含哪些内容
cleanddd-skills 主体由四个部分组成:
-
cleanddd-requirements-analysis -
cleanddd-modeling -
cleanddd-dotnet-init -
cleanddd-dotnet-coding
这四个部分分别处理四类事情:
-
requirements-analysis负责把需求整理成结构化描述。 -
modeling负责把结构化需求描述转换成系统模型结构。 -
dotnet-init负责在需要时,根据模型结果初始化新的工程骨架。 -
dotnet-coding负责在需求、模型和工程结构已经明确的基础上继续完成实现。
如果是新工程,通常会按完整链路使用:
requirements-analysis -> modeling -> dotnet-init -> dotnet-coding
如果已经有工程,可以直接使用:
requirements-analysis -> modeling -> dotnet-coding
cleanddd-skills 的重点,不在于把四个 skill 摆在那里,而在于把实践 CleanDDD 的过程组织成一条前后连续的流程。
requirements-analysis
cleanddd-requirements-analysis 只处理需求本身,不进入建模,也不进入代码。
这一部分的任务,是把原始需求整理成后面能继续使用的结构化描述。通常会涉及这些内容:
-
干系人是谁
-
业务对象有哪些
-
每条需求归属于哪个对象
-
哪些是动作,哪些是状态,哪些是约束
-
哪些触发会引出后续行为
-
哪些依赖关系是显性的,哪些关系藏在描述背后
这一部分体现的 CleanDDD 实践重点很明确:先用业务语言把问题说明白,再进入模型语言。
如果需求阶段还是散乱的自然语言,后面的建模就很容易依赖临时理解。而 requirements-analysis 做的,就是把这些输入先整理成适合建模的形式。
这一部分的产出,不是为了写一份好看的文档,而是为了给 modeling 提供明确输入。
modeling
cleanddd-modeling 接在 requirements-analysis 后面,负责把结构化需求描述继续转换成系统模型结构。
这一部分通常会整理出:
-
聚合
-
命令
-
事件
-
查询
-
API Endpoint
-
定时任务
这一部分的工作重点,不是解释术语,而是确定结构和归属。
哪些行为进入哪个聚合。哪些变化表达为命令。哪些变化表达为事件。哪些操作只是查询。哪些能力通过 Endpoint 对外暴露。哪些行为适合异步或周期性处理。
这一部分体现的 CleanDDD 实践重点主要包括:
-
先确定边界,再进入实现
-
命令、事件、查询各有各的位置
-
模型作为需求和实现之间的中间结构
-
规则尽量由对应模型负责
如果没有 modeling 这一层,需求很容易直接进入代码,系统后面会越来越像流程拼装。有了这一步,后续工程结构和代码实现就有了清楚依据。
dotnet-init
cleanddd-dotnet-init 是可选步骤,用于新工程初始化。
如果准备从零开始创建一个新的 .NET / NetCorePal 工程,这一步就会使用。如果工程已经存在,这一步可以跳过,直接进入 cleanddd-dotnet-coding。
这一部分处理的内容,重点不是普通意义上的“起项目”,而是根据前面的模型结果初始化工程骨架。通常会包括:
-
使用 NetCorePal Template 初始化项目
-
确定解决方案和工程结构
-
确定基础技术选项
-
为后续聚合、命令、事件、查询、Endpoint 等实现准备对应位置
这一部分体现的 CleanDDD 实践重点是:模型不只停留在描述里,还要继续进入工程结构。
NetCorePal 在这里承担的是承载角色。前面的 requirements-analysis 和 modeling 更偏分析和设计,到了 dotnet-init,NetCorePal 开始把这些结果带到实际工程里。
如果是新项目,这一步很自然;如果是已有项目,就不需要额外做一次初始化。
dotnet-coding
cleanddd-dotnet-coding 进入的是实现阶段。
这一部分不是单纯“写代码”,而是根据前面的需求结果、模型结果以及现有工程结构,继续完成实际实现。通常会覆盖:
-
聚合实现
-
命令处理
-
查询处理
-
领域事件
-
API Endpoint
-
仓储
-
配置
-
测试
这一部分体现的 CleanDDD 实践重点,是让实现继续保持和需求、模型、工程结构的一致性。
也就是说,这里写的不是一段孤立代码,而是:
-
对应前面的需求整理结果
-
对应前面的模型结构
-
对应现有工程骨架
-
对应 NetCorePal 的实现方式
如果是已有工程,在 requirements-analysis 和 modeling 完成之后,可以直接进入 dotnet-coding。如果是新工程,dotnet-coding 则接在 dotnet-init 后面继续往下实现。
如何使用
cleanddd-skills 的安装和使用说明,项目 README 里已经写得很清楚:
https://github.com/netcorepal/cleanddd-skills/blob/main/README.md
README 给出的使用步骤如下。
先克隆代码到本地:
git clone https://github.com/netcorepal/cleanddd-skills.git
cd cleanddd-skills
然后运行安装脚本,将 skills 同步到当前用户的全局目录。
Windows PowerShell:
./scripts/install-skills.ps1
macOS/Linux:
chmod +x scripts/install-skills.sh
./scripts/install-skills.sh
安装完成之后,就可以和 Agent 对话,并按顺序使用这些 skills:
-
需求拆解:调用
cleanddd-requirements-analysis,生成结构化需求与事件流 -
领域建模:调用
cleanddd-modeling,基于上一步输出生成聚合、命令、查询、事件、Endpoint 设计 -
项目初始化:调用
cleanddd-dotnet-init,用模板创建项目骨架 -
代码实现:调用
cleanddd-dotnet-coding,基于模型生成代码骨架或具体实现
README 里还给了几句可以直接发给 Agent 的示例提示词:
-
“请先用 cleanddd-requirements-analysis 拆解 XXX 需求,给出表格化输出,然后用 cleanddd-modeling 生成模型设计。”
-
“使用 cleanddd-dotnet-init 创建一个包含 RabbitMQ 和 MySql 的 CleanDDD 项目。”
-
“基于上述模型,实现代码骨架。”
脚本会将仓库内 skills/ 目录下的技能逐个同步到目标目录,如果已有同名技能,会先删除后再复制,以保证版本一致。
cleanddd-skills 和 NetCorePal 的关系
两者分工很清楚。
cleanddd-skills 负责把实践过程整理成一条工作链路。NetCorePal 负责把这条工作链路承载到 .NET 工程里。
可以简单理解成:
-
requirements-analysis 和 modeling 负责把业务和模型先整理出来
-
dotnet-init 和 dotnet-coding 负责把这些结果继续带进工程
-
NetCorePal 提供工程承载所需要的框架基础
如果只有框架,没有前面的实践链路,很容易变成“会用框架,但不会按 CleanDDD 组织工作”。如果只有前面的分析和建模,没有 NetCorePal 这样的承载,结果又容易停在文档和讨论层面。
这两部分结合起来以后,需求、模型、工程骨架和实现之间就形成了清楚的衔接关系。
文章转载自:老肖想当外语大佬
AtomGit 是由开放原子开源基金会联合 CSDN 等生态伙伴共同推出的新一代开源与人工智能协作平台。平台坚持“开放、中立、公益”的理念,把代码托管、模型共享、数据集托管、智能体开发体验和算力服务整合在一起,为开发者提供从开发、训练到部署的一站式体验。
更多推荐

所有评论(0)