问题所在

来自 Andrej 的推文：

“模型会代你做错误假设，然后不假思索地执行。它们不管理自身的困惑，不寻求澄清，不呈现矛盾，不展示权衡，在应该提出异议时也不反驳。”
“它们真的很喜欢把代码和 API 搞复杂，堆砌抽象概念，不清理死代码……明明 100 行能搞定的事情，非要实现成 1000 行的臃肿架构。”
“它们有时仍会改动或删除自己理解不足的代码和注释，即使这些内容与任务本身无关。”

解决方案

四个原则，集中在一个文件中，直接解决这些问题：

原则	解决什么问题
编码前思考	错误假设、隐藏困惑、缺少权衡
简洁优先	过度复杂、臃肿抽象
精准修改	无关编辑、触碰不应碰的代码
目标驱动执行	通过测试优先、可验证的成功标准

四个原则详解

1. 编码前思考

不要假设。不要隐藏困惑。呈现权衡。

LLM 经常默默选择一种解释然后执行。这个原则强制明确推理：

• 明确说明假设 — 如果不确定，询问而不是猜测
• 呈现多种解释 — 当存在歧义时，不要默默选择
• 适时提出异议 — 如果存在更简单的方法，说出来
• 困惑时停下来 — 指出不清楚的地方并要求澄清

2. 简洁优先

用最少的代码解决问题。不要过度推测。

对抗过度工程的倾向：

• 不要添加要求之外的功能
• 不要为一次性代码创建抽象
• 不要添加未要求的"灵活性"或"可配置性"
• 不要为不可能发生的场景做错误处理
• 如果 200 行代码可以写成 50 行，重写它

检验标准： 资深工程师会觉得这过于复杂吗？如果是，简化。

3. 精准修改

只碰必须碰的。只清理自己造成的混乱。

编辑现有代码时：

• 不要"改进"相邻的代码、注释或格式
• 不要重构没坏的东西
• 匹配现有风格，即使你更倾向于不同的写法
• 如果注意到无关的死代码，提一下 —— 不要删除它

当你的改动产生孤儿代码时：

• 删除因你的改动而变得无用的导入/变量/函数
• 不要删除预先存在的死代码，除非被要求

检验标准： 每一行修改都应该能直接追溯到用户的请求。

4. 目标驱动执行

定义成功标准。循环验证直到达成。

将指令式任务转化为可验证的目标：

不要这样做…	转化为…
“添加验证”	“为无效输入编写测试，然后让它们通过”
“修复 bug”	“编写重现 bug 的测试，然后让它通过”
“重构 X”	“确保重构前后测试都能通过”

对于多步骤任务，说明一个简短的计划：

1. [步骤] → 验证: [检查] 2. [步骤] → 验证: [检查] 3. [步骤] → 验证: [检查]

强有力的成功标准让 LLM 能够独立循环执行。弱标准（“让它工作”）需要不断澄清。

安装

选项 A：Claude Code 插件（推荐）

在 Claude Code 中，首先添加插件市场：

/plugin marketplace add forrestchang/andrej-karpathy-skills

然后安装插件：

/plugin install andrej-karpathy-skills@karpathy-skills

这会将指南安装为 Claude Code 插件，使其在你所有项目中可用。

选项 B：CLAUDE.md（按项目）

新项目：

curl -o CLAUDE.md https://raw.githubusercontent.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills/main/CLAUDE.md

已有项目（追加）：

echo "" >> CLAUDE.md
curl https://raw.githubusercontent.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills/main/CLAUDE.md >> CLAUDE.md

在 Cursor 中使用

本仓库包含一个已提交的 Cursor 项目规则 ([.cursor/rules/karpathy-guidelines.mdc](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills/blob/main/.cursor/rules/karpathy-guidelines.mdc))，因此在 Cursor 中打开项目时同样适用这些指南。详情请参见 CURSOR.md，包括如何在其他项目中使用该规则，以及它与 Claude Code 的关系。

如何判断它在起作用

如果你看到以下情况，说明这些指南正在发挥作用：

• diff 中不必要的改动更少 —— 只有请求的改动出现
• 因过度复杂而导致的重写更少 —— 代码第一次就写得简洁
• 澄清问题在实现之前提出 —— 而不是在犯错之后
• 干净、精简的 PR —— 没有顺带的重构或"改进"

写在最后

来自 Andrej：

“LLM 非常擅长循环执行直到达成特定目标……不要告诉它该做什么，给它成功标准，然后看着它完成。”

"目标驱动执行"原则正是捕捉了这一点：将指令式指令转化为带有验证循环的声明式目标。

以上安装命令仅供参考, 具体的安装教程见gitHub仓库:

github.com/forrestchang/andrej-karpathy-skills