还记得曾经的OpenManus吗？怎么突然消失了

---

那个曾在GitHub服务器一度火爆的开源项目，如今已鲜有人提及。

2025年3月的AI圈，有两个名字曾刷爆所有人的朋友圈。一个是Manus——那个邀请码被炒到数万元的"AI Agent元年之作"；另一个是OpenManus——一个仅用3-5天就搓出来的"平替"项目，上线几天就突破10000+ ⭐，冲上GitHub Trending全球第一。

如今，Manus的热度早已散去，OpenManus更是几乎销声匿迹。而另一边，OpenClaw却悄然崛起，持续迭代，用户量稳步增长。

同样都是"蹭热点"出身，为什么结局天差地别？

---

辉煌时刻：一场关于"速度"的狂欢

让我们把时间拨回2025年初。

Monica团队发布的Manus，被誉为"继ChatGPT之后AI领域最大突破"。它是全球首个通用AI Agent，能独立思考、规划和执行复杂任务。一时间，所有人都在讨论：AI Agent的时代真的来了。

但问题来了——邀请码一码难求，黄牛价甚至飙到数万元。普通人想体验？门都没有。

这时候，OpenManus杀出来了。

2025年3月10日，就在Manus爆火后不久，一个3-5人的小团队，仅用3-5天时间，就搞出了一个开源版本。免费！开源！让更多人体验AI Agent！

这波操作有多狠？上线几天，GitHub Star破万，直接冲上全球Trending第一。那几天，所有科技圈的人都在聊：“你Star了吗？”

---

为什么"火得快，死得也快"？

说白了，OpenManus的失败，是一场"蹭热点"模式的必然溃败。

第一，技术护城河太浅

OpenManus的核心，本质上就是封装了一层现有大模型的API调用。它没有自己的模型，没有独特的推理能力，更没有核心技术壁垒。换句话说——谁都能做，谁都能抄。当市场上出现几十个类似的"平替"项目时，用户为什么非要留在你这一家？

第二，商业化无解

开源项目要么靠捐赠，要么靠企业版服务。但OpenManus既没有足够的社区捐赠，也没有企业级付费功能。团队几个人白忙活几个月，最后发现：除了GitHub上的数字，什么都没留下。精力转移到其他项目，是意料之中的事。

第三，大厂降维打击

月之暗面、智谱AI、百度…各大厂纷纷推出自己的AI Agent产品。人家有资金、有算力、有品牌、有渠道。一个小团队做的开源项目，拿什么和资本battle？ 热度被分分钟稀释。

第四，维护成本高到离谱

大模型的API每隔几个月就可能变一次，参数、接口、定价都在调整。每改一次，OpenManus就得跟着适配一次。这种无底洞式的维护，耗尽了团队最后的耐心。

---

OpenClaw为什么能活下来？

对比来看，OpenClaw的**“存活法则”**就清晰多了。

首先，它有真正的技术产品化

OpenClaw不是简单地封装API，而是做了一套完整的Agent工作流框架。它解决的问题是具体的，场景是真实的，用户用得上、离不开。

其次，社区和生态在转动

OpenClaw吸引了一批真正贡献代码的开发者，有持续的Issue处理、PR合并、功能迭代。开源不是"做出来就完事了"，而是**“做出来之后还能活着”**。

最后，也是最关键的——它有实际用户在用

这点太重要了。一个工具类产品，不管概念多炫酷，最终还是要看有没有人真的在用。OpenClaw的核心用户群体稳定，需求真实，这是它能持续迭代的根本。

---

写在最后

回顾OpenManus的兴衰，我最大的感受是：

蹭热点这件事，快很重要，但活着更重要。

3-5天搞出一个项目，营销上确实赢麻了。但如果没有核心技术、没有商业闭环、没有持续运营，那这波热度就是一阵风——来得快，去得更快。

---

你现在在使用哪个AI Agent工具？有什么使用体验想分享？在评论区聊聊呗～

如果觉得这篇文章有意思，点个赞再走呗？🤔

---