Midjourney 统治 AI 绘图快三年，每月 30 美元订阅费一直没降，用户也照付不误 —— 说白了，就是没得选。

直到 FLUX 出现。

最近我在库拉 KULAAI（c.kulaai.cn）上，把这两款工具做了一轮系统对比，结合自己三个月的实际使用，结论很明确：FLUX 在多个维度已经追平甚至超越 Midjourney，而且成本为零。这不是吹捧开源，完全是真实用出来的感受。

Midjourney 到底贵在哪？

先给没用过的朋友算笔账。Midjourney 最低档每月 10 美元，但生成次数有限，日常根本不够用。高频使用至少得上 30 美元 Pro 档，一年下来 360 美元，折合人民币两千六百多。

这笔钱换来的，是一个封闭、纯英文、只能通过 Discord 或网页端使用的工具。不能本地跑、不能离线、不能改底层，生成内容还要遵守它的条款。

对商业用户尚可接受，但对个人创作者、学生、独立开发者来说，一年两千多确实不算小数。

反观 FLUX，成本为零。完全开源、免费下载，本地部署一分钱不花。

FLUX 的免费，不是噱头

很多人对 “开源免费” 天然怀疑：免费能好用到哪去？我一开始也这么想，用了三个月，看法彻底变了。

FLUX 的画面质量已经非常接近 Midjourney。人像、风景、产品图等常见场景，两者输出差距肉眼难辨。Midjourney 在极少数极端复杂场景还有微弱优势，但差距正在快速缩小。

FLUX 的中文提示词理解远超 Midjourney。实际用起来体感很直接，中文描述画面，效果基本贴合预期。Midjourney 必须写英文 prompt，还要记一堆语法和参数，学习成本不低。

FLUX 的开源生态是最大优势。全球社区贡献了海量微调模型，二次元、写实、水彩、赛博朋克、国风…… 想要的风格几乎都有现成可用，这种丰富度是闭源产品比不了的。

五个维度正面 PK

我用同一组提示词分别测试，结果如下：

• 画面质量：Midjourney 小幅领先，复杂多主体场景细节更稳，但日常使用差距可忽略。
• 生成速度：FLUX 本地部署看显卡，中端卡速度与 Midjourney 云端相当，高端卡更快。
• 中文支持：FLUX 完胜。Midjourney 中文理解几乎为零，必须英文描述。
• 风格多样性：FLUX 完胜。开源微调模型数以千计，覆盖远超 Midjourney 内置风格。
• 使用成本：FLUX 完胜。Midjourney 每月最低 10 美元，FLUX 零成本，有显卡只花电费。

五项对比，FLUX 赢三项、Midjourney 赢一项、一项持平，其中两项是碾压级优势。

Midjourney 还剩什么优势？

客观说，Midjourney 仍有领先之处：

1. 易用性：开箱即用，不用配环境、下模型，注册即用。FLUX 对纯小白仍有上手门槛。
2. 一致性控制：角色一致性功能更成熟，FLUX 还在快速追赶。
3. 商业支持：授权体系完善，企业使用更稳妥。FLUX 商用需仔细核对开源协议。

不想折腾、预算充足的商业用户，Midjourney 依然稳妥。但愿意花点时间配置的个人创作者与开发者，FLUX 的性价比已经完全碾压。

开源为什么能挑战闭源？

FLUX 对 Midjourney 的冲击，本质是开源模式对闭源模式的挑战。

闭源优势是集中打磨、体验统一、质量可控，但迭代与功能覆盖受团队节奏限制。开源优势是全球共建、迭代极快、覆盖极广，缺点是碎片化、质量参差不齐、新手易踩坑。

当开源核心质量追上闭源，生态丰富度就成了决定性优势。FLUX，正处在这个临界点上。