本文原始素材由博主自行收集并整理，文中出现的信息仅是客观阐述不构成建议。
文章中客观信息摘自公开渠道，但各个平台对各模型调用费用可能会有实时调整。

写在前面

国内当前大模型已经进入发展的快车道，但对专业人士，仍然希望找到最好的生产力模型。

而想要调用国外模型，最大的问题就是网路问题。路由平台就是在国内解决网络问题的一个快速可选项。

路由平台为什么可以解决网络问题？

想象一下，比如如果你直接向OpenAI发送一条消息，OpenAI是不会理你的，因为你在OpenAI的黑名单里面。

但如果你找到了一个国内的中间人，你将消息发送给中间人，中间人帮你转述给OpenAI，再转述OpenAI的回复，这样你就能从中间人那里得到了像直接和OpenAI对话的体验。

这个中间人就是路由平台，他可以做到这些是因为他目前在OpenAI的白名单里。

那么他们是怎么帮你完成一次完整的对话的？请看下图：

路由平台通过调用国外模型

事实上，路由平台与路由平台之间的运行逻辑并不完全一样。了解他们是怎么运作的，有助于你选择到真正适合自己的平台。以Claude为例

1. 最正统，官方合作，平台直接用官方API，但也因为是官方渠道，价格通常更高。
2. 最常见，反向代理，让你以为在调Claude，其实在调一个中间服务器，需要用自己的Key或者是平台的Key
3. 最灰色，平台维护一个账号/API Key池子，你实际上和别人在一起拼一个账号/API Key
4. 最企业，Anthropic 和 AWS、Google 有官方合作，通过云厂商的市场来使用 Claude。通常需要企业账户。

模式	稳定性	成本	合规性
官方 API 直接接入	高	中-高	完全合规
反向代理	中	中	灰色
账号池	低	低	违规
云厂商渠道	最高	高	完全合规

如果你选择的平台不适合你，甚至可能会带来一些可怕后果。

1. 因为你的所有Prompt、代码、数据，都先经过平台服务器，所以平台理论上可以记录，存储和分析你所有的敏感数据。
2. 你以为你在用Claude Sonnet 4.6，但实际上平台已经给你悄悄改成了别的模型。
3. 平台可能会虚报token使用量/使用降级模型但按正常模型收费/通过隐藏汇率造成信息不对等
4. 如果你提供自己的API Key让平台做中转，那么就可能会被平台“偷偷复用”，被刷爆额度。
5. 如果是使用平台的API Key，那么平台的Key如果来源不合法，这个Key随时可能失效，进而导致服务中断。
6. 如果平台使用账号池，那么由于Anthropic会封账号，可能你正在用的账号就会被封掉，甚至整个平台挂掉。

那么怎么看一个平台到底使用了哪种模式，可以用这几个维度判断：

1. 透明度——最重要的指标：有没有明确说明底层用的是哪家的 API？定价是否公开、可计算？能对比官方 API 价格算出毛利是否合理？有没有说清楚数据怎么处理、是否留存日志？
2. 价格合理性——官方 API 的 token 成本是公开的，可以反推：价格比官方 API 便宜超过 50% → 大概率账号池逆向，不可信；价格与官方相近甚至更贵，但提供了额外服务（负载均衡、多模型路由、管理后台）→ 合理；价格极低且"不限量" → 几乎可以断定是账号池，随时跑路。
3. 稳定性和服务质量——有没有公开的状态页（status page）？遇到 Anthropic 模型更新时，平台多久跟进？
4. 功能深度——真正有技术实力的平台通常会提供：多模型统一API、智能路由、用量统计和费用控制、速率限制管理和自动重试。
5. 口碑和可查性——公司主体是否可查？有没有备案/注册信息；开发者社区（GitHub、X、Discord）是否活跃；出了问题能不能找到人。

---

按量付费模型平台性价比一览

非按量付费平台有AIGoCode、SSSAiCode、gaccode，主打支持GPT/Claude/Gemini。感兴趣的读者请自行搜索前往，这里不打算展开，因为订阅什么档位的套餐实际上丰俭由人。

我看到cc-switch已经提供了一些平台，这些平台按理说流量应该不错，所以算是提供了更多选项。这些平台我都一一前往实际注册了，只是实测一些平台注册有障碍。。。所以本篇我只会统计那些可以被访问的平台，然后加上我自己使用过的一些平台。这样虽然不能覆盖所有的平台，但也能提供一些信息了。这些内容为了确保真实准确，都是经过本人手工确认过的。

限于文章篇幅和可对比性，我只能提供DeepSeek/Kimi/GLM/MiniMax/GPT/Claude，管中窥豹，有兴趣的读者请自行前往平台获取更多信息。有的平台在闲鱼等渠道有优惠，算是隐藏信息。

输入输出价格按各平台显示的原始货币单位展示，单位统一规整为百万Tokens。¥符号通常代表人民币，而$符号有的平台代表美元的意思，有的平台代表平台货币的意思。所以为了方便你理解，我已经整合和隐藏了了充值，倍率，汇率等所有细节，最终你只需要知道：

最终输入的价格（人民币）=输入 * 平台汇率
最终输出的价格（人民币）=输出 * 平台汇率

比如：

1. 硅基流动使用人民币计价，那么平台汇率就是1:1，显示输入价格为¥2，实际价格就是¥2*1=¥2
2. OpenRouter使用美元计价，那么平台汇率就是1:6.89，显示输入价格为$3，实际价格就是$3*6.89=¥20.67
3. AICodeMirror使用平台货币$计价，比如平台汇率是1:4.3，显示输入价格为$3，实际价格就是$3*4.3=¥12.9

国内模型

DeepSeek V3.2

平台	输入	输出	平台汇率
硅基流动	¥2	¥3	1
优云智算	¥2	¥3	1
OpenRouter	$0.26	$0.38	6.89
Novita	$0.269	$0.4	6.89

Kimi K2.5

平台	输入	输出	平台汇率
硅基流动	¥4	¥21	1
优云智算	¥4	¥21	1
OpenRouter	$0.45	$2.2	6.89
Novita	$0.6	$3	6.89
PackyCode	$2	$10.5	7

GLM-5

GLM-5模型的输入长度分为[0,32k]，[32k,+♾️)两个挡位，这里统一按[0,32k]档位看

平台	输入	输出	平台汇率
硅基流动	¥4	¥18	1
优云智算	¥4	¥18	1
OpenRouter	$0.72	$2.3	6.89
Novita	$1	$3.2	6.89
PackyCode	$2	$9	7

MiniMax M2.7

平台	输入	输出	平台汇率
优云智算	¥2.1	¥8.4	1
OpenRouter	$0.3	$1.2	6.89
Novita	$0.3	$1.2	6.89
PackyCode	$1.05	$4.2	7

国外模型

GPT-5.4

平台	输入	输出	平台汇率
OpenRouter	$2.5	$15	6.89
PackyCode	$0.625	$3.75	7
Cubence	$2.5	$15	6.89
AICodeMirror	$5	$22.5	0.45
AICoding	$2.5	$15	1.31
X-Code API	$0.5	$4	7.3
RightCode	$2.5	$15	1

Claude Sonnet 4.6

平台	输入	输出	平台汇率
推理时代	$3	$15	7.1
OpenRouter	$3	$15	6.89
PackyCode	$0.9	$4.5	7
Cubence	$3	$15	6.89
AICodeMirror	$3	$15	4.3/2.8/1.4
AICoding	$3	$15	1.31
X-Code API	$4.2	$21	7.3
RightCode 官方渠道	$3	$15	1.5
RightCode AWS渠道	$3	$15	0.3

写在最后

结合上面的表格来看：

如果按量订阅国内模型，则国内路由平台和国际路由平台针在不同模型上的调用费用是不一样的，某个模型A平台便宜，另一个模型B平台便宜，读者可自行选择。

如果按量订阅国外模型，GPT模型中AICodeMirror和RightCode价格最低，Claude模型中AICoding、AICodeMirror和RightCode价格最低。当然价格低的原因上面也介绍过，可能是因为平台使用了账号池来降低价格的缘故。

最后如果你打算使用这些平台，建议先实际测试这些平台提供的API地址是否可以访问。确认可以访问后，再少量充值试用，毕竟实际消耗并不一定等于平台显示给你的消耗。

后续博主会继续更新个人调研和思考，欢迎关注。