我用龙虾搭了个写作团队,已经能稳定日更了(附完整方案)
摘要
看完你能直接拿走:
- 一套完整可用的 AI 写作团队(6 个子 Agent)
- 一套标准化创作流程(Step 0-5,可直接照抄)
- 真实效果数据(10 天 10 篇,稳定日更)
- 完整配置包(文末领取)
适合:技术博主、公众号作者(其他平台也可自行微调一下)、想提高写作效率的开发者
开头
说实话,写技术文章这事儿挺折磨人的
你要干多少活儿?选题、查资料、写稿、审核、改稿、想标题……一个人全干了(虽然现在有AI帮忙)
上周我算了一笔账:写一篇 2000 字的技术文章,从选题到发布,平均耗时 4-5 小时。如果要日更,那就是每天 4-5 小时全砸在写作上
这还不包括那些隐形的时间成本:刷 GitHub Issues 找选题得 30 分钟
查官方文档确认细节 20 分钟
反复修改一段话的表达 15 分钟
最折磨的是想 10 个标题选 1 个,又得 20 分钟
一个人,就是一个内容团队。------听起来挺励志,实际上累得半死。
直到我做了个决定:用我的写作SOP一个 AI 写作团队。
不是那种"一键生成文章"的玩具,而是6 个专业分工的子 Agent,各干各的,流程都标准化了。
现在我的日常写作在早上地铁通行的时间就能完成了

这个团队我花了一周时间打磨:
- 每个角色都有明确分工(不是一段 prompt 瞎跑)
- 每一步都有标准流程(可复盘、可追踪)
- 所有内容必须“落盘”,避免“黑盒生成”
一开始的文章质量不行,我花了一周时间来调教他
现在的文章质量效果极其好,有时候我甚至觉得比我还像人
而且这还只是第一版
接下来我正在做这些事情:
- 🧠 自动接入公众号评论区回复(需认证 API)
- ✍️ 自动发布到公众号草稿箱
- 📊 自动选题 + 数据驱动内容运营
它正在从“写作工具”,变成一个真正的“运营总监”
下面我把这个团队的架构、工作流程和配置文件都摊开给你看,你可以直接抄作业
一、团队架构(6 个成员)
这个团队,本质是一个小型内容公司
组织架构图

6 个成员职责
这 6 个家伙分别是:
| 名称 | 职责 | subagent_type | 工作模式 |
|---|---|---|---|
| 猎手 | 搜寻文章选题方向 | writing-hunter | run(一次性) |
| 探探 | 资料研究与素材收集(3 个并行) | writing-researcher | run(一次性) |
| 阿书 | 根据选题和素材完成初稿,根据审稿意见修改 | writing-drafter | session(持续参与) |
| 严谨 | 事实核查、内容验证 | writing-fact-checker | session(持续参与) |
| 润润 | 风格审计、去 AI 味 | writing-voice-auditor | session(持续参与) |
| 阿标 | 拟定标题(15 个候选) | writing-title-crafter | run(一次性) |
每个 Agent 都有自己的工作手册(IDENTITY.md + SOUL.md + USER.md + TOOLS.md)
职责、风格、输入输出标准都写得清清楚楚。
这不是那种"一个 Prompt 走天下"的玩具,是真正按专业分工来的。
二、工作流程(Step 0-5)
流程概览
整个流程分 6 步,长这样:
选题 → 素材整理(联网搜索) → 初稿 → 审核 → 修改 → 标题

Step 0:选题确认
谁负责:阿 Q(总调度)
干啥:
- 询问用户是否有风格参考文章
- 初始化项目文件夹(
articles/YYYY-MM-DD/{项目名}/) - 撰写 Brief.md(创作要求)并请用户确认
产出啥:项目文件夹 + Brief.md

Step 1:素材采集
谁负责:阿 Q(总调度)
干啥:
- 启动 3 个独立的探探(
mode: "run"),并行工作
分工:
| 编号 | 负责方向 | 产出文件 |
|---|---|---|
| researcher-1 | 搜索往期文章相关主题内容 | context/research-1.md |
| researcher-2 | 联网搜索案例与引用整理 | context/research-2.md |
| researcher-3 | 联网搜索最新资料和外部相关文章 | context/research-3.md |
产出啥:3 份素材报告
Step 2:初稿撰写
谁负责:阿 Q(总调度)
干啥:
- 创建写作团队 —
TeamCreate → team_name: "writing-{项目名}" - 启动主笔阿书 —
subagent_type: "writing-drafter" - 收到 v1 后,先发给用户确认方向(最多 2 轮调整)
- 用户确认后才进入审核
产出啥:drafts/v1.md → drafts/v2.md(如需调整)

Step 3:首轮审核
这一步阿 Q 负责。
干啥呢:同时启动事实核查员(严谨)和风格审计员(润润),俩家伙并行跑。等两份审核报告都出来了,汇总意见,准备进入迭代。
关键规则就一条:审核必须并行,不能一个跑完再跑另一个。
产出啥:reviews/fact-check.md + reviews/voice-audit.md

Step 4:迭代修改循环
谁负责:阿 Q(总调度)
干啥:
- 将审核报告发送给主笔阿书修改
- 判断修改性质,决定是否触发审核:
- 重大修改 → 触发双审
- 中等修改 → 触发对应审核员
- 轻微修改 → 不触发,直接给用户确认
- 跟踪迭代轮数(上限 5 轮)
- 满足退出条件后进入 Step 5
退出条件(满足任一):
- 用户确认定稿
- 审核通过(无重大问题,评分≥7/10)(阈值可以动态调整)
- 达到迭代上限(5 轮)
产出啥:drafts/v3.md → … → drafts/final.md
Step 5:标题打磨 + 终审
谁负责:阿 Q(总调度)
干啥:
- 启动标题打磨 —
subagent_type: "writing-title-crafter"→ 15 个候选标题 - 汇总报告 — 终稿位置 + TOP5 标题 + 审核摘要 + 迭代历史
- 必须展示完整终稿,用户确认后才能发布
- 清理资源 —
TeamDelete("writing-{项目名}") - 更新选题表 —
articles/published-topics.md
产出啥:reviews/titles.md + drafts/final.md

三、效果展示
3.1 耗时对比:人工 vs AI 写作团队
| 环节 | 人工写作(传统) | AI 写作团队 |
|---|---|---|
| 选题调研 | 30-60 分钟 | 5-10 分钟(猎手) |
| 素材搜集 | 60-90 分钟 | 30 分钟(3 个探探并行) |
| 初稿撰写 | 90-120 分钟 | 5-10分钟(阿书) |
| 事实核查 | 30 分钟(自查) | 5 分钟(严谨) |
| 风格润色 | 30 分钟(自改) | 5 分钟(润润) |
| 标题打磨 | 20-30 分钟 | 5 分钟(阿标,15 个候选) |
| 总耗时 | 4-5.5 小时 | <1小时 |
这就好比我雇了 6 个员工,他们干活的时候我可以去喝咖啡,只需要在他们需要我决策的时候出现一下。
3.2 已发布文章列表(2026 年 3 月)
| 日期 | 标题 | 核心主题 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 03-17 | Go 后端人转 AI 开发:为什么 Go+ 字节 Eino 框架是降维打击 | Go+AI 开发 | ✅ 已完成审核 |
| 03-16 | Go 1.26 生产环境能升级吗?3 个新特性实战指南 | Go 1.26 新特性 | ✅ 已发布 |
| 03-15 | Go 的"三元表达式"?很多人一上来就用错了 | 语法技巧 | ✅ 已发布 |
| 03-14 | Go 1.26 还在看到 context canceled?99% 的人根本不会用 Context | Context 用法 | ✅ 已发布 |
| 03-13 | Go 枚举的 4 种写法,第 4 种几乎没人用,却最安全 | 枚举模式 | ✅ 已发布 |
| 03-12 | Go error wrapping:什么时候该用 %w | 错误处理 | ✅ 已发布 |
| 03-10 | Go 想抄 Rust 的这个特性,老 gopher 都急了 | 语言特性对比 | ✅ 已发布 |
| 03-09 | 为什么 Go 宁可写 30 行代码,也不肯加默认参数 | 语言设计理念 | ✅ 已发布 |
| 03-08 | 全网 6 万只"龙虾"正在裸奔:OpenClaw 安全部署第一课 | 安全部署 | ✅ 已发布 |
3.3 质量对比:AI 写作 vs 人工写作
事实准确性
| 指标 | 人工写作 | AI 写作团队 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 事实错误率 | 约 5-10%(据经验估算) | <2%(经严谨核查) | AI 团队有专门的事实核查环节 |
| 数据验证 | 依赖个人经验 | 多来源交叉验证 | 探探会从 3 个独立来源确认 |
| 代码准确性 | 高 | 高 | 阿书生成的代码基于官方示例 |
案例:Go-Eino 文章事实核查结果
- 总断言数:28
- 已验证:22(78.6%)
- 基本可信:4(14.3%)
- 存疑:2(7.1%)
- 错误:0(0%)
风格质量
| 维度 | 人工写作 | AI 写作(经润润审计) | 说明 |
|---|---|---|---|
| 口语感 | 8-9/10 | 7.5/10 | AI 经过风格审计后接近真人 |
| 短句率 | 8/10 | 7/10 | AI 偶有长句,需人工优化 |
| AI 味 | N/A | 7/10(10=完全无 AI 味) | 有少量典型 AI 表达 |
说实话,7.5/10 的风格评分,已经能让大部分读者觉得是真人写的了。
当然,偶尔还是会有点 AI 味,比如长句多了、书面语重了。但这些都能在审核环节被发现,然后让阿书改。
四、如何获取写作团队配置
4.1 你能得到什么
我已经将完整的写作团队配置文件打包好了,包括:
1. 完整配置文件(开箱即用)
writing-team/
├── openclaw.json # OpenClaw 系统配置
├── workspace-writing/ # 写作团队工作空间
│ ├── AGENTS.md # 子 Agent 调度规则(核心)
│ ├── SOUL.md # 人格定义
│ ├── USER.md # 用户档案
│ ├── IDENTITY.md # 能力手册(工作流程)
│ ├── TOOLS.md # 环境配置
│ │
│ ├── agents/ # 6 个子 Agent 工作手册
│ │ ├── hunter/ # 猎手 - 选题专家
│ │ ├── drafter/ # 阿书 - 主笔作者
│ │ ├── tantan/ # 探探 - 素材研究员
│ │ ├── factchecker/ # 严谨 - 事实核查员
│ │ ├── runrun/ # 润润 - 风格审计员
│ │ └── titlecrafter/ # 阿标 - 标题专家
│ │
│ └── articles/ # 文章产出目录
│ ├── published-topics.md # 已发布选题表
│ └── topic-templates/ # 模板文件夹
│
└── README.md # 接入指南总览
每个 Agent 包含 6 个文件:IDENTITY.md(职责)、SOUL.md(人格)、USER.md(服务对象)、TOOLS.md(工具)、AGENTS.md(协作规则)、HEARTBEAT.md(周期任务)。
2. 工作流程文档
- Step 0-5 完整流程图
- 每个步骤的耗时统计表
- 审核标准清单(事实核查 + 风格审计)
- 文件命名规范
3. 模板文件
- 选题报告模板.md
- Brief 模板.md
- 事实核查清单.md
- 风格审计评分表.md
结尾
说实话,擅长利用AI真的能给我们日常生活带来很多便利(太棒了😁)
人工参与时间 10 分钟完成一篇文章,不是噱头,是我实际使用了 2 周的真实数据
🎁 限时福利
获取方式:
- 关注公众号「蒸馏大弟」
- 后台私信「写作团队」领取
东西免费,后续还会更新。
📢 已经有 500+ 技术博主领取了,你也可以直接抄作业。
使用过程中遇到问题,可以在公众号后台留言,我会及时解答。
对了,你的项目里用过 AI 写作吗?效果咋样?关注公众号后私信我,咱们聊聊。
AtomGit 是由开放原子开源基金会联合 CSDN 等生态伙伴共同推出的新一代开源与人工智能协作平台。平台坚持“开放、中立、公益”的理念,把代码托管、模型共享、数据集托管、智能体开发体验和算力服务整合在一起,为开发者提供从开发、训练到部署的一站式体验。
更多推荐



所有评论(0)