最近 OpenClaw 风很大,相信不少同学都刷到过各种吹捧的内容,学长也亲手试了试,还把它接入了飞书实操了一番,结果发现根本不是网上吹的那般神乎其神,反倒踩出了几个实实在在的坑,今天就把我的真实体验和思考跟大家好好聊聊。

试完 OpenClaw,我最直观的有三个感受,也是大家如果想入手一定要先了解的点:

第一,这款工具是有明显学习门槛的,绝不是网传的 “有手就会”,哪怕看完教程,真正上手玩转也需要花时间琢磨,零基础想直接上手并不容易;

第二,它的使用成本真的不低,堪称 “烧钱”,简单问几句话,Token 消耗肉眼可见,要是长期用它做各类操作,也是一笔不小的开销;

第三,它的很多功能其实都是伪需求,比如日常整理本地文件夹这个功能,普通人根本没有高频的使用场景,而且不少功能早就有更安全的替代方案,完全没必要专门用它。

[此处插入图片]

看到这里可能有同学会问,既然这么多问题,那学长为啥还要花时间去学、去试这类 AI 工具?答案其实很简单:为了在当下的 AI 时代,给自己多一份对各类 AI 产品的判断力。

现在打开手机,满屏都是 AI 相关的信息,吹得天花乱坠的、说能躺赚的、宣称零门槛的,各种说法五花八门。如果自己一点 AI 相关的知识都不懂,对这些工具的实际能力和边界一无所知,很容易被忽悠,跟风踩坑交智商税。

就像今天早上学长刷到的一个热点视频,某博主分享的 “OpenClaw 真金白银赚钱” 的故事,看得人热血沸腾,点赞量高到出圈,但但凡懂点 AI 的人,一眼就能看出其中的破绽。

这个故事的核心情节很夸张:有人给三只 “龙虾”(代指 OpenClaw)各 1000 美元,让它们在无人类干预、无外部兜底的情况下自主创业赚钱,最后龙虾 1 做对冲投资大赚,龙虾 2 当社交媒体网红小赚,龙虾 3 做垂类知识付费小赔。

听起来是不是特别吸引人?但其中的不合理之处太多了,学长挑两个最关键的破绽跟大家说说:

破绽 1:OpenClaw 根本做不到无人类干预的自主思考与决策

给大家做个通俗的类比,OpenClaw 就像一个四肢发达、头脑简单的体力劳动者,本质上只是一个 “技工”。它的所有能力,都来源于开发者为它安装的 skills 包,装了 10 个 skills,它就只会 10 个具体的活儿;问题在 skills 的覆盖范围内,它能按指令完成,可一旦超出这个范围,它就彻底 “懵圈” 了。

它没有自己的 “大脑”,只有执行操作的 “四肢”,能精准按指令干活,但绝不可能主动思考、自主做决策。只有把 OpenClaw 和 AI 大模型配合起来,才能实现 “大脑 + 身体” 的协同运作,单靠 OpenClaw 自己,连自主判断下一步该做什么都做不到,更别说无干预的自主创业了。

破绽 2:靠 OpenClaw 做社交网红,第一步就卡壳

故事里说龙虾 2 靠在社交媒体上当网红实现盈利,这其实是最不切实际的一点 —— 它恐怕连第一步 “注册账号” 都过不了。

现在各大社交媒体的审核机制都极其严格,背后都有专门的 AI 检测系统,核心作用就是判断注册者是真人还是 AI 操作,一旦检测出是 AI 在注册或操作,基本会直接屏蔽,连账号都注册不了,更别说后续运营当网红赚钱了。

其实不只是这个离谱的龙虾创业故事,现在网上流传的很多关于 OpenClaw 的 “暴富神话”,大多都是夸大其词,甚至是凭空捏造的,目的就是制造噱头吸引流量。

学长始终觉得,我们当下学习 AI 知识、尝试各类 AI 工具,从来都不是为了跟风追热点,更不是想着靠某一款工具一夜暴富。真正的意义,是让自己拥有辨别是非的能力,不被夸张的宣传忽悠,不盲目跟风踩坑,能看清每一个 AI 工具的真实价值和能力边界。

这才是我们在 AI 时代,最该拥有的底气。毕竟 AI 工具的本质是服务于人,只有认清它的真实模样,才能让它真正为我们所用,而不是被各类虚假宣传牵着鼻子走。

Logo

AtomGit 是由开放原子开源基金会联合 CSDN 等生态伙伴共同推出的新一代开源与人工智能协作平台。平台坚持“开放、中立、公益”的理念,把代码托管、模型共享、数据集托管、智能体开发体验和算力服务整合在一起,为开发者提供从开发、训练到部署的一站式体验。

更多推荐