3月13日，由中科算网算泥社区主编的《大模型上下文工程（Context Engineering）指南》正式发布！该指南旨在为所有致力于构建高级AI应用的开发者、架构师和产品经理，提供一个全面、系统且可实践的知识框架。

一、上下文的重新定义

在大型语言模型（LLM）的世界里，“上下文”（Context）是一个无处不在却又极易被误解的核心概念。长期以来，它被简单地等同于模型的“上下文窗口”（Context Window），一个衡量模型一次性可以处理多少文本（以Token计算）的技术参数。然而，随着LLM从实验室走向千行百业的复杂应用，这种狭隘的定义已然成为我们构建更强大、更智能系统的思想枷锁。要真正释放AI的潜力，我们必须首先打破这个枷锁，重新认识上下文的广阔内涵。

1.1 狭义上下文：Token Window作为“技术参数”的时代

在LLM发展的早期，特别是以GPT-3为代表的时代，模型的上下文窗口是其能力最显著的瓶颈之一。一个2k或4k的窗口，意味着模型在生成下一个词时，只能“看到”紧邻的几千个Token。这就像一个记忆力只有几分钟的对话者，虽然能在短时间内展现出惊人的语言天赋，但稍微复杂的任务、稍长一些的对话，就会让他“忘掉”了开头，迷失了目标。

在这个阶段，所谓的“上下文工程”几乎等同于“窗口管理术”。开发者们绞尽脑汁，试图在有限的窗口空间内，塞进最有价值的信息。这催生了Prompt Engineering的繁荣，其核心任务之一就是在给定的Token预算下，设计出最高效的指令和示例。上下文是一个被动的、需要被精打细算的技术约束，而非一个可以主动设计和利用的战略资源。

1.2 广义上下文：迈向系统状态的整体视角

真正的变革，源于我们将视角从“模型能看到什么”转向“系统能感知和利用什么”。

一个先进的AI应用，其智能不仅仅来自模型本身，更来自它所嵌入的整个信息系统。在这个系统中，上下文是驱动模型决策的全部信息流的总和。它是一个动态的、多层次的、结构化的系统状态。我们可以将广义上下文解构为以下五个核心类别：

1.2.1 文本上下文（Textual Context）

这是最基础、最直接的上下文。它构成了模型“工作记忆”的全部内容，是所有推理和生成任务的起点。它不仅包括用户当前的提问（Prompt），还包括：

系统指令（System Prompt）：定义了AI的基本角色、性格、能力边界和行为准则。

历史对话（Conversation History）：确保多轮交互的连贯性。

Few-shot示例：通过具体的例子向模型演示任务要求。

RAG检索内容：从外部知识库动态获取的、与当前问题最相关的信息片段。

1.2.2 环境上下文（Environmental Context）

如果说文本上下文是AI的“内在思想”，那么环境上下文就是它对“外部世界”的感知。它让AI的行为不再是孤立的文本生成，而是与真实世界状态绑定的行动。例如，一个智能客服Agent需要知道：

任务状态：当前是在“识别问题”、“查询订单”还是“处理退款”阶段？

会话Session：当前会话的ID，关联的技术日志，用户的等待时长。

时间与地点：现在是工作时间还是非工作时间？用户位于哪个时区？

工具状态：支付API是否可用？物流查询接口的响应延迟是多少？

1.2.3 用户上下文（User Context）

用户上下文是个性化体验的核心。它将AI从一个对所有人都说一样话的“通用模型”，转变为一个懂你的“专属顾问”。这需要系统能够持续地学习和更新关于用户的一切：

身份与角色：他是普通用户、VIP客户，还是内部管理员？

偏好与习惯：他喜欢简洁的回答还是详尽的解释？他常用的功能是什么？

历史行为：他过去购买过什么？浏览过哪些页面？提过哪些问题？

情绪状态：从他的用词和语气中，能判断出他当前是满意、焦虑还是愤怒？

1.2.4 系统上下文（System Context）

系统上下文是AI的“自我认知”。它需要清楚地知道自己作为一个软件实体的配置和能力。这对于构建能够自主规划和执行复杂任务的Agent至关重要。

模型版本：我是基于GPT-4.1-Turbo还是Sonnet-4.5？我的知识截止日期是什么？

可用工具（Skills/Plugins）：我能调用哪些API？每个API的参数和功能是什么？

协议规范（Protocols）：我应该如何通过模型上下文协议（MCP）与其他服务交互？我应该如何通过智能体间协议（A2A）与其他Agent协作？

运行参数：我的Token生成速率限制是多少？当前的安全过滤级别是什么？

1.2.5 组织上下文（Organizational Context）

当AI被部署在企业环境中时，它必须成为组织的一员，理解并遵守其独特的知识、流程和规则。组织上下文就是AI的“入职培训材料”。

知识库：公司内部的Wiki、产品文档、最佳实践案例。

流程与制度：如何创建一个工单？一个退款请求需要经过哪些审批？

合规策略：哪些客户数据是敏感信息，绝对不能在日志中记录？与客户沟通时，有哪些必须声明的法律条款？

行业术语：在本行业，“SLA”、“ARR”分别指什么？

1.3 范式跃迁：从被动输入到主动经营

将上下文从狭义的“Token窗口”扩展到广义的“系统状态”，带来的绝不仅仅是概念上的丰富，而是一场深刻的开发范式革命。

“写出完美的Prompt”，而是“设计一个能为模型持续提供完美上下文的系统”。这个系统能够动态地从不同来源拉取信息，根据任务进展更新其状态，依据用户身份调整其行为，并严格遵守安全与合规的边界。这，就是上下文工程的真正要义，也是通往更高级别人工智能的必由之路。

二、上下文技术的三次飞跃

上下文工程并非一日建成，它的演进与大型语言模型自身的发展紧密相连，是一部从“螺蛳壳里做道场”的精巧技艺，走向构建宏大、复杂信息系统的工程科学史。

回顾这段历史，我们可以清晰地看到三次关键的范式飞跃，每一次都极大地扩展了我们对“上下文”的认知边界和应用深度。

2.1 静态输入窗口时代（2017–2022）：Prompt Engineering的黄金年代

2.1.1 一切的起点：Transformer与有限的注意力

2017年，一篇名为《Attention Is All You Need》的论文横空出世，宣告了Transformer架构的诞生。它彻底摒弃了之前在自然语言处理领域占主导地位的循环（Recurrence）和卷积（Convolution）结构，完全基于“自注意力机制”（Self-Attention）来构建模型。这一设计的核心思想是，在处理一个序列（如一个句子）时，模型中的每个元素都可以直接“关注”到序列中的任何其他元素，并根据相关性权重来计算其表示。

这种架构带来了无与伦比的并行计算能力，使得训练更大、更深的模型成为可能，为后来GPT系列等巨型模型的出现铺平了道路。然而，它也带来了一个与生俱来的“原罪”：有限的上下文窗口。

自注意力机制的计算复杂度与序列长度（即上下文窗口大小）的平方成正比(O(n²))。这意味着，上下文窗口每扩大一倍，计算量和内存占用就会增长四倍。这个二次方的“诅咒”使得早期的Transformer模型，如BERT和GPT-2，其上下文窗口通常被限制在512或1024个Token。这便是“静态输入窗口时代”的技术底色——上下文是一个宝贵但极其有限的资源。

2.1.2 GPT-3的惊鸿一瞥：In-Context Learning的魔力

2020年，OpenAI发布了拥有1750亿参数的GPT-3，并在一篇题为《Language Models are Few-Shot Learners》的论文中，揭示了一种名为“上下文学习”的惊人能力。

在此之前，让模型学会一个新任务，通常需要“微调”（Fine-tuning）——用成千上万个标注好的新数据来更新模型的权重。而GPT-3展示了，无需任何权重更新，仅仅通过在Prompt中提供几个任务示例（shots），模型就能“凭空”学会执行这个新任务。例如，要让它做法语到英语的翻译，你只需要在Prompt里这样写：

模型就会在“cheese =>”后面，神奇地补完“fromage”。它仿佛从这几个例子中“领悟”到了翻译任务的模式。这种能力，就是In-Context Learning。它极大地改变了人们与模型互动的方式，使得“调教”模型变得前所未有的简单和即时。

ICL的发现，直接催生了“提示工程”（Prompt Engineering）的黄金时代。开发者和研究者们的热情被瞬间点燃，大家开始疯狂探索如何通过设计不同的Prompt来激发模型的潜能。从简单的角色扮演（“你现在是一个莎士比亚风格的诗人…”）到后来的思维链（Chain-of-Thought, CoT），提示工程变成了一门显学。

2.1.3 黄金期的局限：Prompt Engineering的根本困境

然而，在繁荣之下，Prompt Engineering的根本局限也日益凸显。这些局限，本质上都源于其所依赖的“静态输入窗口”。

脆弱性与不稳定性：Prompt的效果对措辞、格式甚至标点符号都极为敏感。同一个意思的细微表述差异，可能导致模型输出质量的天壤之别。这使得Prompt的开发过程充满了大量的试错，缺乏工程上的确定性和可复现性。

知识的静态性：Prompt中的知识是“一次性”的。它无法连接到实时变化的世界。如果你的知识库更新了，你必须手动去修改所有相关的Prompt。它也无法处理需要外部数据库或API才能回答的问题。

任务复杂度的天花板：对于需要多步骤、多工具协作的复杂任务，单靠一个Prompt很难进行清晰的规划和状态管理。随着任务逻辑变长，Prompt会变得臃肿不堪，很快就会撑爆有限的上下文窗口，并且极难维护。

缺乏记忆与个性化：静态的Prompt是无状态的。它无法记忆用户之前的偏好，也无法在跨会话的交互中积累知识。每一次交互都是一次“冷启动”，这使得提供真正个性化的、持续的服务成为泡影。

研究和实践都表明，单纯的提示工程存在明显的性能上限。当一个任务超出了模型在预训练阶段所“内化”的能力范畴，无论你如何精心设计Prompt，模型都无法完成。就如同一项研究指出的，如果模型没有真正学会某项任务，任何提示都无法让它执行。

正是在这些深刻的痛点驱动下，社区开始意识到，我们不能永远在螺蛳壳里做道场。我们需要的不是更精巧的“咒语”，而是能够突破静态窗口限制、连接外部世界、管理复杂状态的全新方法论。上下文技术的第一次飞跃虽然辉煌，但它的历史使命已经接近终点。一场向着更广阔天地的探索，即将拉开序幕。

2.2 长上下文窗口竞赛（2022–2024）：从“寸土寸金”到“军备竞赛”

随着Prompt Engineering的局限性日益暴露，业界和学术界都意识到，要让LLM处理更复杂的任务，必须打破那个该死的O(n²)计算瓶颈，从根本上扩大上下文窗口。于是，一场围绕“长上下文”的技术军备竞赛在2022年左右拉开帷幕。

这场竞赛的目标非常明确：在保持（甚至提升）模型性能的同时，用更高效的算法将上下文窗口从几千个Token，推向几万、几十万，乃至百万级别。这标志着上下文技术的一次重大飞跃，其核心驱动力来自一系列对Transformer底层架构的精妙改造。

2.2.1 解除封印：突破二次方诅咒的关键技术

众多技术创新共同促成了长上下文的实现，其中最具代表性的可以分为三类：

高效的注意力算法（Efficient Attention Algorithms）

FlashAttention：2022年，斯坦福大学的研究者提出了FlashAttention，这可以说是长上下文革命的“引爆点”。它本身并没有改变注意力的计算逻辑，但通过一种“IO感知”（IO-aware）的设计，极大地优化了GPU显存（HBM）的读写方式。它利用tiling（分块）技术，将巨大的注意力矩阵拆分成小块进行计算，从而显著减少了数据在不同层级内存之间的移动次数。这使得完全相同的注意力计算，速度提升了数倍，内存占用却大幅降低。FlashAttention的出现，让之前因为算力限制而不敢尝试的更长上下文长度，变得触手可及。

更聪明的“位置编码”（Smarter Positional Embeddings）

传统的Transformer需要明确地为每个Token注入其在序列中的绝对或相对位置信息，这被称为位置编码。但当序列变得非常长时，旧的位置编码方法会失效。为了解决这个问题，新的方法应运而生。

旋转位置编码（Rotary Position Embedding, RoPE）：由Google在2021年提出，RoPE通过一种巧妙的数学变换，将位置信息编码到了Query和Key向量的“相位”中。它的优点是具有良好的外推性（extrapolation），即在比训练时更长的序列上也能保持较好的性能，因此被Llama等众多主流模型采用。

线性偏置注意力（Attention with Linear Biases, ALiBi）：由Meta AI在2021年提出，ALiBi更加简单直接。它完全抛弃了在词嵌入阶段添加位置编码的做法，而是在计算注意力分数时，直接给每个分数加上一个与Token之间距离成正比的“惩罚项”（一个负的偏置）。距离越远的Token对，惩罚越大。这种设计天然地赋予了模型一种“关注就近”的归纳偏置，并且外推能力极强，即使在比训练长度长得多的序列上也能稳定工作。

稀疏注意力（Sparse Attention）

另一条思路是，既然完全的“全局注意力”计算量太大，我们是否可以让每个Token只关注一部分“重要”的邻居？这就是稀疏注意力的核心思想。例如，Longformer 结合了局部窗口注意力和全局注意力，让每个Token关注附近的几个词，以及少数几个被设定为“全局重要”的词。BigBird 则引入了随机注意力，让每个Token再额外随机关注几个词。这些方法在特定任务上取得了成功，但因为其“稀疏”的假设，通用性不如前两类方法。

2.2.2 从1k到1M：Token窗口的“通货膨胀”

在这些技术的加持下，上下文窗口的长度开始了一场惊人的“通货膨胀”。

2023年初，主流模型的上下文窗口还在4k-8k的范围。

Anthropic的Claude率先将窗口扩大到100k。

不久，Google在其Gemini 1.5 Pro中展示了惊人的100万Token上下文窗口，并成功通过了“大海捞针”（Needle in a Haystack）测试——即在百万级别的文本中，准确地找到并利用一个被刻意隐藏的“针”（一个特定的事实）。

随后，几乎所有主流模型提供商都迅速跟进，128k、200k甚至更长的上下文窗口成为了旗舰模型的标配。

上下文似乎在一夜之间从“稀缺资源”变成了“无限供应”的商品。这极大地扩展了LLM的应用场景，例如直接处理一整本书、分析数百页的财报、或者消化整个代码库。

2.2.3 “长”的代价：上下文腐烂与注意力稀释

然而，看似无限风光的长上下文，很快也暴露出了其固有的问题。窗口变长，并不意味着模型能同等有效地利用所有信息。一个核心问题浮出水面——上下文腐烂（Context Rot），也常被称为“注意力稀释”（Attention Dilution）或“迷失在中间”（Lost in the Middle）现象。

研究者们通过“大海捞针”测试发现，模型能否找到“针”，很大程度上取决于“针”在上下文草堆中的位置。

当信息位于上下文的开头或结尾时，模型的召回率非常高。

然而，当信息被放置在上下文的中间部分时，模型的性能会急剧下降，仿佛“忘记”了那里的内容。

这种现象揭示了长上下文的一个残酷真相：更长的上下文并不等于更强的理解力。仅仅扩大窗口，而不优化信息的组织和利用方式，就像给一个学生发了一堆没有重点的复习材料，他很可能会“划重点”式地只记住开头和结尾。过量、未经处理的上下文信息，反而会“稀释”掉模型的注意力，使得关键信息被淹没在噪声之中。

长上下文竞赛的实践，让我们深刻地认识到上下文工程的第二个真理：上下文的质量，远比其数量重要。简单粗暴地堆砌信息是行不通的。如何在一个巨大的窗口中，结构化地组织信息，突出重点，引导模型的注意力，成为了新的、更高级的挑战。这直接催生了上下文技术的第三次飞跃——从依赖“内置”的短期记忆，转向构建“外置”的、可持久化的长期记忆系统。

2.3 外部记忆与RAG的兴起（2023–2025）：解耦计算与存储

长上下文竞赛很快让业界达成一个共识：仅仅扩大模型的“工作记忆”（即上下文窗口）是远远不够的。一个真正智能的系统，不能只依赖于短暂、易失的在场信息，它还需要一个庞大、持久、可检索的“长期记忆”。这一需求，催生了上下文技术的第三次、也是迄今为止影响最为深远的一次飞跃——外部记忆与检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）的全面兴起。

2.3.1 RAG的核心思想：解耦“计算”与“存储”

RAG的理念，最早在2020年由Facebook AI（现Meta AI）的研究者提出，但直到2023年，随着LLM应用的爆发，它才真正成为主流。其核心思想优雅而强大：将大型语言模型的“计算”（推理能力）与“存储”（知识）彻底解耦。

在RAG出现之前，我们试图将全世界的知识都“塞”进模型的参数里，通过不断增大模型规模来提升其“博学”程度。这种方式的弊端显而易见：

知识更新困难：模型一旦训练完成，其内部知识就被固化。要更新知识，就必须进行成本高昂的重新训练。

事实不可靠：模型在回答时，本质上是在进行“有根据的猜测”，这很容易导致“幻觉”（Hallucination），即一本正经地编造事实。

缺乏透明度：我们无从知晓模型是根据哪个知识来源给出的答案，无法进行事实核查和溯源。

RAG彻底改变了这一模式。它不再强求模型“记住”一切，而是将模型定位为一个开放式的推理引擎，将知识存储在外部的、可随时更新的知识库中（通常是向量数据库）。当一个问题到来时，RAG系统的工作流程如下：

1.检索（Retrieve）：首先，用用户的查询去知识库中检索最相关的信息片段。

2.增强（Augment）：然后，将这些检索到的信息片段，连同用户的原始问题，一同“增强”到给模型的Prompt中。

3.生成（Generate）：最后，要求模型基于提供的上下文信息来生成答案。

这个简单的流程，却带来了革命性的变化：

知识变得可插拔、可更新：我们只需更新外部知识库，就能实时更新AI的知识，而无需触动模型本身。

答案变得有据可查：系统可以明确地告诉用户，答案是基于哪些文档或数据生成的，大大提升了可靠性和透明度。

成本效益更高：我们可以用一个相对较小的模型，通过外挂一个庞大的知识库，来达到甚至超过一个巨型模型的知识能力。

2.3.2 MemGPT：像操作系统一样管理上下文

如果说RAG为模型外挂了“长期记忆”的硬盘，那么MemGPT则为模型设计了一套先进的“内存管理系统”。2023年，加州大学伯克利分校的研究者提出了MemGPT，其灵感直接来源于计算机的操作系统。

操作系统通过“虚拟内存”机制，让程序感觉自己拥有比物理内存大得多的内存空间。它会自动地在高速但昂贵的物理内存（RAM）和低速但廉价的硬盘（Disk）之间，来回“换页”（Paging），将当前最需要的数据放入内存，将暂时不用的数据存回硬盘。

MemGPT将这一思想引入了LLM的上下文管理。它将模型的上下文窗口视为有限的“物理内存”，将外部的向量数据库或文件系统视为无限的“虚拟内存”。MemGPT赋予了LLM一种“元认知”能力，让模型自己来决定：

何时将信息从主上下文（物理内存）中移出，进行摘要或归档，存入外部的长期记忆（虚拟内存）。

何时需要从长期记忆中检索关键信息，调入主上下文，以辅助当前的任务。

如何与用户互动，以确认哪些信息是重要的，值得被长期记住。

通过这种方式，MemGPT让LLM的上下文管理变得像操作系统一样智能和高效。它不再被动地接收信息，而是主动地、分层地管理自己的记忆，从而在理论上实现了“无限上下文”的能力，即便其物理上下文窗口是有限的。

2.3.3 持久化上下文的黎明

RAG和MemGPT的兴起，标志着用户上下文和组织上下文终于进入了“可持久化、可检索”的长期记忆层。这意味着AI应用第一次有可能构建起真正的、跨越时空的记忆。

对于个人用户：AI助手可以记住你几周前的工作内容、你的长期目标、你的沟通偏好，从而提供真正连贯和个性化的辅助。

对于组织：AI系统可以沉淀每一次客户服务的经验、每一个项目的决策过程、每一个团队成员的专业知识，形成一个动态演进、人人可用的“组织大脑”。

上下文不再是一次性交互中的匆匆过客，而是可以被系统性地捕获、存储、检索和利用的宝贵资产。上下文技术的重心，从“如何塞满窗口”和“如何扩大窗口”，演进到了“如何构建和运营一个高效的记忆系统”。这为即将到来的、更高级的智能体时代，奠定了至关重要的基础。

2.4 智能体与协议化上下文（2025–2026）：上下文成为主动的、分布式的系统状态网络

随着RAG和记忆系统的成熟，上下文技术正迎来其第四次、也是最具颠覆性的飞跃：智能体（Agent）的普及与上下文的协议化。如果说前三次飞跃的核心是“如何让一个模型看到更多、记得更牢”，那么这一次飞跃的核心则是“如何让众多能够看见和记忆的智能体，安全、高效地协同工作”。上下文的定义，也因此从单个模型的信息输入，演进为整个分布式智能系统中的主动状态网络。

2.4.1 智能体：上下文的终极载体

一个AI智能体（Agent）的本质，是一个能够自主感知环境、制定计划、执行动作以达成目标的系统。在这个定义下，上下文构成了智能体存在的全部基础。一个智能体的上下文，可以被精确地定义为其在某一时刻的完整状态描述，它至少包含：

目标（Goal）：我被要求完成什么？最终的成功状态是怎样的？

状态（State）：为了达成目标，我已经完成了哪些步骤？当前卡在哪一步？

环境（Environment）：我能感知到的外部世界是怎样的？时间、用户、可用资源有何变化？

能力（Capabilities）：我能调用哪些工具（Skills）？每个工具的用途和限制是什么？

这种“上下文即智能体”的视角，意味着上下文管理不再仅仅是为模型“准备资料”，而是要动态地、结构化地维护智能体完成任务所需的全套信息。这要求上下文本身是主动的、结构化的，并且是可被机器读写的。

2.4.2 MCP：标准化“单智能体如何接入世界”

当每个开发者都用自己的方式为智能体提供工具和数据时，整个生态是混乱且不可扩展的。为了解决这个问题，模型上下文协议（Model Context Protocol, MCP）应运而生。MCP由Anthropic等公司在2024年底倡导，旨在为“模型如何与外部工具/数据源交互”提供一个开放的标准。

MCP的核心，是定义了一套标准的“语言”，让任何外部资源（如一个API、一个数据库、一个知识库）都能将自己的能力“自我描述”清楚。这种描述（Schema）包含了：

能力是什么：工具的功能描述。

如何使用：调用该工具所需的参数和格式。

能得到什么：工具返回结果的结构。

通过MCP，一个智能体在需要使用工具时，不再需要开发者为其硬编码一套特定的调用逻辑。智能体可以直接“阅读”MCP服务器提供的能力清单，然后自主决定调用哪个工具、如何传递参数。这使得外部世界的所有资源，都能以一种标准化的方式，动态地成为智能体上下文的一部分。MCP的出现，标志着系统上下文和环境上下文开始被标准化和协议化。

2.4.3 A2A：标准化“多智能体如何互联”

如果说MCP解决了单个智能体“接入世界”的问题，那么智能体间协议（Agent-to-Agent, A2A）则致力于解决“智能体之间如何协作”的难题。A2A协议由Google等公司在2025年提出，其目标是创建一个智能体的“互联网”，让不同公司、不同平台开发的智能体能够互相发现、沟通和协作。

A2A协议的核心是定义了一套标准的会话消息结构，其中包含了任务协作所需的关键上下文信息：

目标（Goal）：我希望你帮我完成什么任务？

上下文（Context）：为了完成这个任务，你需要知道的背景信息、数据和我已经完成的步骤。

能力（Capabilities）：在这次协作中，我授权你可以使用我的哪些能力或资源？

结果（Result）：任务完成后的交付物应该是什么格式？

通过A2A，一个复杂的任务可以被分解给多个各有所长的专业智能体。例如，一个“旅行规划总管Agent”可以：

向“机票查询Agent”发起请求，并传递目的地和时间作为上下文。

从“酒店预订Agent”那里获取符合预算的酒店列表。

将机票和酒店信息，连同用户的饮食偏好，一同作为上下文发送给“当地美食推荐Agent”。

在这个过程中，每个智能体都只暴露完成协作所必需的上下文“切片”，而无需暴露自己的内部状态和全部记忆，从而保证了安全和隐私。

2.4.4 去中心化的上下文网络

MCP和A2A的结合，预示着一个去中心化的上下文网络的未来。在这个网络中，每个智能体都是一个独立的节点，拥有自己的本地上下文（记忆、技能）。同时，它又能通过标准协议，动态地引用和调用网络中任何其他节点的能力和上下文。

上下文不再是集中存储、由单一应用管理的“数据”，而是像互联网上的信息一样，成为一种分布式的、可链接的、按需流动的状态资源。一个任务的完成，可能是由网络上数十个智能体接力完成的，每一次接力，都是一次结构化上下文的传递和演进。

至此，上下文技术的演进完成了从“静态输入”到“动态网络”的四次飞跃，为我们今天所讨论的、宏大的“上下文工程”学科，铺就了完整的技术和思想基石。

以上内容为《大模型上下文工程（Context Engineering）指南》的部分内容节选，完整版指南请扫描下方二维码下载。

END