最近需要一个简单的webserver，对几个做了下简单对比：

选择时原则如下：

• 支持cgi:  需要用cgilua
• 占用内存少
• 占用cpu资源少
• 最好支持跨平台

1: kepler/xavante

优点：

• 跨平台，支持windows，linux等主流操作系统。
• 由于本身就是用lua写得，该框架对lua的支持非常好。

缺点：对每次请求都是新建一个lua虚拟机，如果是同一个文件多个请求，则会查看以前缓存的虚拟机是否有效，如果有效则仍然采用该虚拟机。

          虽然具有回收机制（我也改了代码强制回收），但内存并没见明显下降，所以内存使用会越来越多，直到你所有文件都访问完毕。

2： shttpd

优点：

• 跨平台，支持windows，linux等主流操作系统。
• 代码少（只有3K行）
• 内部支持perl，python，预计下个版本支持lua

缺点：在linux下安装后运行，直接吓了我一跳，用去了10M内存，不用再仔细看了，直接扔掉吧

3： thttpd

优点：代码少，占用内存少

缺点：

• 只能运行在类linux操作系统上
• 只要类似 http://ip/cgi-bin/cgi/xxxx的调用，都直接交给cgi处理了
• 对所有文件都是一次读取完毕，同时缓存下来。
• 不能进行高权限的系统调用，比如说调用如下命令,则不会成功（改了代码，以root用户登陆，不成功）

os.execute("reboot")

本来最倾向于使用kepler/xavante的，但内存从不见回收，只好抛弃，而shttpd在试用时就直接抛弃了，那么就只好采用thttpd，看了下代码，将其对cgi的处理改了一下，对文件的缓存，暂时不予处理（缓存就缓存吧，静态页面一般也不大），而对系统调用就考虑其他方式吧

最后修改后的结果是：除非进行文件上传，否则总共只有1M不到的内存消耗。

由于网页是用cgilua写的，故在windows下就直接用xavante做webserver，嵌入式linux下就改用thttpd了