Vue3 Composition API如何替换Vue Mixins
想在你的Vue组件之间共享代码?如果你熟悉Vue 2 则可能知道使用mixin,但是新的Composition API 提供了更好的解决方案。
在本文中,我们将研究mixins的缺点,并了解Composition API如何克服它们,并使Vue应用程序具有更大的可伸缩性。
回顾Mixins功能
通常,Vue组件是由一个JavaScript对象定义的,它具有表示我们所需功能的各种属性,诸如data,methods,computed 等。
// MyComponent.js export default { data: () => ({ myDataProperty: null }), methods: { myMethod () { ... } } // ... }
当我们想在组件之间共享相同的属性时,可以将公共属性提取到一个单独的模块中:
// MyMixin.js export default { data: () => ({ mySharedDataProperty: null }), methods: { mySharedMethod () { ... } } }
现在,我们可以通过将其分配给 mixin config属性将其添加到任何使用的组件中。在运行时,Vue会将组件的属性与任何添加的mixin合并。
// ConsumingComponent.js import MyMixin from "./MyMixin.js"; export default { mixins: [MyMixin], data: () => ({ myLocalDataProperty: null }), methods: { myLocalMethod () { ... } } }
对于这个特定的例子,在运行时使用的组件定义应该是这样的:
export default { data: () => ({ mySharedDataProperty: null myLocalDataProperty: null }), methods: { mySharedMethod () { ... }, myLocalMethod () { ... } } }
Mixins被认为“有害”
早在2016年中期,丹·阿布拉莫夫(Dan Abramov)就写了《mixin被认为是有害的》(mixin Considered Harmful),他在书中辩称,将mixin用于在React组件中重用逻辑是一种反模式,主张远离它们。
不幸的是,他提到的关于React mixins的缺点同样适用于Vue。在了解Composition API如何克服这些缺点之前,让我们熟悉这些缺点。
命名冲突
我们看到了mixin模式如何在运行时合并两个对象。如果他们两个都共享同名属性,会发生什么?
const mixin = { data: () => ({ myProp: null }) } export default { mixins: [mixin], data: () => ({ // 同名! myProp: null }) }
这就是合并策略发挥作用的地方。这是一组规则,用于确定当一个组件包含多个具有相同名称的选项时会发生什么。
Vue组件的默认(但可以配置)合并策略指示本地选项将覆盖mixin选项。Vue组件的默认(可选配置)合并策略指示本地选项将覆盖mixin选项。不过也有例外,例如,如果我们有多个相同类型的生命周期钩子,这些钩子将被添加到一个钩子数组中,并且所有的钩子都将被依次调用。
尽管我们不应该遇到任何实际的错误,但是在跨多个组件和mixin处理命名属性时,编写代码变得越来越困难。一旦第三方mixin作为带有自己命名属性的npm包被添加进来,就会特别困难,因为它们可能会导致冲突。
隐式依赖
mixin和使用它的组件之间没有层次关系。这意味着组件可以使用mixin中定义的数据属性(例如mySharedDataProperty),但是mixin也可以使用假定在组件中定义的数据属性(例如myLocalDataProperty)。这种情况通常是在mixin被用于共享输入验证时出现的,mixin可能会期望一个组件有一个输入值,它将在自己的validate方法中使用。
不过,这可能会引起一些问题。如果我们以后想重构一个组件,改变了mixin需要的变量的名称,会发生什么情况呢?我们在看这个组件时,不会发现有什么问题。linter也不会发现它,我们只会在运行时看到错误。
现在想象一个有很多mixin的组件。我们可以重构本地数据属性吗?或者它会破坏mixin吗?我们得手动搜索才能知道。
从mixins迁移
mixin的替代方案,包括高阶组件,utility 方法和其他一些组件组成模式。
mixins的缺点是Composition API背后的主要推动因素之一,让我们快速了解一下它是如何工作的,然后再看它如何克服mixin问题。
快速入门Composition API
Composition API的主要思想是,我们将它们定义为从新的 setup 函数返回的JavaScript变量,而不是将组件的功能(例如state、method、computed等)定义为对象属性。
以这个经典的Vue 2组件为例,它定义了一个“计数器”功能:
//Counter.vue export default { data: () => ({ count: 0 }), methods: { increment() { this.count++; } }, computed: { double () { return this.count * 2; } } }
下面是使用Composition API定义的完全相同的组件。
// Counter.vue import { ref, computed } from "vue"; export default { setup() { const count = ref(0); const double = computed(() => count * 2) function increment() { count.value++; } return { count, double, increment } } }
首先会注意到,我们导入了 ref 函数,该函数允许我们定义一个响应式变量,其作用与 data 变量几乎相同。计算属性的情况与此相同。
increment 方法不是被动的,所以它可以被声明为一个普通的JavaScript函数。注意,我们需要更改子属性 count 的 value 才能更改响应式变量。这是因为使用 ref 创建的响应式变量必须是对象,以便在传递时保持其响应式。
定义完这些功能后,我们将从 setup 函数中将其返回。
代码提取
Composition API的第一个明显优点是提取逻辑很容易。
让我们使用Composition API重构上面定义的组件,以使我们定义的功能位于JavaScript模块 useCounter 中(在特性描述前面加上“use”是一种Composition API命名约定。)。
//useCounter.js import { ref, computed } from "vue"; export default function () { const count = ref(0); const double = computed(() => count * 2) function increment() { count.value++; } return { count, double, increment } }
代码重用
要在组件中使用该函数,我们只需将模块导入组件文件并调用它(注意导入是一个函数)。这将返回我们定义的变量,随后我们可以从 setup 函数中返回它们。
// MyComponent.js import useCounter from "./useCounter.js"; export default { setup() { const { count, double, increment } = useCounter(); return { count, double, increment } } }
乍一看,这似乎有点冗长而毫无意义,但让我们来看看这种模式如何克服了前面讨论的mixins问题。
命名冲突解决了
我们之前已经了解了mixin如何使用与消费者组件中的名称相同的属性,或者甚至更隐蔽地使用了消费者组件使用的其他mixin中的属性。
这不是Composition API的问题,因为我们需要显式命名任何状态或从合成函数返回的方法。
export default { setup () { const { someVar1, someMethod1 } = useCompFunction1(); const { someVar2, someMethod2 } = useCompFunction2(); return { someVar1, someMethod1, someVar2, someMethod2 } } }
命名冲突的解决方式与其他任何JavaScript变量相同。
隐式依赖…解决了!
前面还看到mixin如何使用在消费组件上定义的 data 属性,这可能会使代码变得脆弱,并且很难进行推理。
合成函数(Composition Function)还可以调用消费组件中定义的局部变量。不过,不同之处在于,现在必须将此变量显式传递给合成函数。
import useCompFunction from "./useCompFunction"; export default { setup () { // 某个局部值的合成函数需要用到 const myLocalVal = ref(0); // 它必须作为参数显式地传递 const { ... } = useCompFunction(myLocalVal); } }
总结
mixin模式表面上看起来很安全。然而,通过合并对象来共享代码,由于它给代码增加了脆弱性,并且掩盖了推理功能的能力,因此成为一种反模式。
Composition API最聪明的部分是,它允许Vue依靠原生JavaScript中内置的保障措施来共享代码,比如将变量传递给函数和模块系统。
这是否意味着Composition API在各方面都比Vue的经典API优越?不是的。在大多数情况下,你坚持使用经典API是没有问题的。但是,如果你打算重用代码,Composition API无疑是优越的。
如若转载,请注明出处:开源字节 https://sourcebyte.cn/article/159.html
更多推荐
所有评论(0)