论文撰写中的公式问题
应当注意的点矩阵、向量应该加粗,上下标应该不用跟着加粗对应元素相乘应该用⊙\odot⊙。这一点深受网上的博客误导,比如一次写LSTM相关的论文时,百度发现最火的图基本都长下面的样子:这样其实时很容易引起别人误解的。不仅如此,很多公式也出现了不好的表达,博客里有许多这种表达:Ct=ft∗Ct−1+it∗C~tC_{t}=f_{t} * C_{t-1}+i_{t} * \tilde{C}_{t}Ct
应当注意的点
-
矩阵、向量应该加粗,上下标应该不用跟着加粗
-
对应元素相乘应该用 ⊙ \odot ⊙。这一点深受网上的博客误导,比如一次写LSTM相关的论文时,百度发现最火的图基本都长下面的样子:
这样其实时很容易引起别人误解的。不仅如此,很多公式也出现了不好的表达,博客里有许多这种表达: C t = f t ∗ C t − 1 + i t ∗ C ~ t C_{t}=f_{t} * C_{t-1}+i_{t} * \tilde{C}_{t} Ct=ft∗Ct−1+it∗C~t。当然只是为了通俗理解是没有问题的,但是好多论文里也出现了不好的表达(真的是好多,差点把我也带坏了),随便贴几张:
a、矩阵向量没有加粗!
b、没有加粗,且没有用点乘
如果不想加粗,一定得用上求和符号,比如LSTM论文里的:
下面是我觉得比较好的(他把权重当作变量然后用斜体表示了,公式中变量确实应该用斜体比较好,但是我不清楚的是在深度学习的公式里其它部分是不是也算变量呢,比如输入和权重,往往一个作为变量时,另一个会当作常数进行计算):
-
对于连续公式过多时,比如上面的LSTM,可以直接用个大括号来表示,然后后面跟一个公式序号就可以了,这样就省去了(1)(2)(3)(4)(5)的麻烦。
-
扫描公式:公式过多或者过于复杂时,如果别人有现成的,建议直接用Mathpix Snipping Tool一扫。(不过这个需要mathtype来过渡一下)
mathpix snipping下载地址:https://mathpix.com/ -
公式居中,编号右对齐的方法(word里)(参考自https://blog.csdn.net/weixin_43390123/article/details/106071773?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-OPENSEARCH-4.nonecase&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-OPENSEARCH-4.nonecase)
步骤一:在公式和编号之间输入井号键:
步骤二:
步骤三:回车
搞定,要注意一定要在公式编辑器中按回车,意思就是回车的时候必须要能够看到公式编辑器的框,比如下面的按回车就不行
-
大括号中公式左对齐的方法:
更多推荐
所有评论(0)