![cover](https://img-blog.csdnimg.cn/51207f762fdf4774816cf34643c04f4e.png)
Nessus、AWVS、Appscan、OWASP漏洞扫描工具的区别(介绍、测试对象对比、优劣对比、使用选择)
1、介绍
Nessus、AWVS、Appscan和OWASP漏洞扫描工具都是常用的安全测试工具,它们都可以帮助安全测试人员发现Web应用程序和网络中的漏洞。
Nessus是一款网络漏洞扫描工具,可以扫描网络上的漏洞,并对发现的漏洞进行评级和描述。它可以扫描广泛的操作系统、应用程序和网络设备,并支持扫描漏洞、风险和合规性。 Nessus是一款功能强大的漏洞扫描器,但需要一定的技术水平和经验。
AWVS(Acunetix Web Vulnerability Scanner)是一款旨在帮助发现Web应用程序中的漏洞和安全问题的自动化扫描工具。AWVS为自动化扫描过程添加了人工审查,并支持多种Web应用程序技术。这使其成为一个强大且易于使用的工具,可以准确地识别和报告各种Web漏洞。
Appscan(IBM Security Appscan)由IBM开发,是一种Web应用程序安全测试和漏洞扫描工具。它具有广泛的功能,包括自动扫描、手动探测和混合模式。它可以检测Web应用程序中的漏洞,而且在扫描大型和复杂的应用程序时表现良好。
OWASP(Open Web Application Security Project)是一家非营利组织,致力于为Web应用程序的安全提供支持和知识。它提供各种工具和资源,帮助开发人员和测试人员创建、测试和维护更安全的Web应用程序。OWASP Top 10是一份出色的指南,可以用来发现和处理Web应用程序中最常见的10种漏洞。 OWASP提供很多工具和资源,因此它不是一个具体的漏洞扫描工具,而是一个整个Web应用程序安全测试方法论的集合。
总而言之,这四种工具在扫描Web应用程序和网络中的漏洞方面有所不同。开发人员和测试人员需要结合自己的需求和技能选择最适合的工具。
2、测试对象
Nessus是一款功能强大的网络漏洞扫描器,可以扫描多种设备和系统,包括但不限于:
1. 服务器:Nessus 可以扫描 Windows、Linux 和 Unix 服务器以及各种 Web 服务器,比如 Apache、Nginx 和 Microsoft IIS。
2. 工作站:Nessus 可以扫描 Windows 和 Mac OS X 等桌面操作系统,检查其所安装的应用程序和系统配置是否存在漏洞。
3. 网络设备:Nessus 可以扫描包括路由器、交换机、防火墙等网络设备的配置和固件版本等信息。
4. 数据库:Nessus 可以扫描所有主流数据库,包括 Microsoft SQL Server、MySQL、Oracle 和 PostgreSQL 等。
5. 操作系统:Nessus可以扫描多种操作系统,包括常见的Windows、Linux、Unix、ESXi等,以及其他移动设备操作系统。
6. 应用程序:Nessus可以扫描网络上运行的各种应用程序,比如web服务器、数据库、邮件服务器、DNS服务器等。
7. 虚拟化环境:Nessus 可以扫描虚拟化环境中的虚拟机,如 VMware ESXi、vCenter、Hyper-V 等。
8. 云环境:Nessus 可以扫描云环境中的虚拟机(EC2/EBS/OpenStack)、容器(Kubernetes和Docker)以及云服务器云网络配置等信息。
总之,Nessus非常灵活,可以扫描网络上的大部分设备和系统,随时更新扫描规则以适应不断漏洞的变化。因此,它被广泛用于实施合规评估、漏洞评估、弱点检测、风险评估和日常安全审计等方面。
AWVS主要用于扫描Web应用程序,它可以对Web应用程序中的各个组件进行扫描,包括:
- Web服务器
- Web应用程序框架
- Web应用程序中的常见漏洞(如SQL注入、跨站脚本、文件包含、路径遍历等)
- Web应用程序中的业务逻辑漏洞(如身份验证和授权问题)
- Web应用程序中的安全配置问题(例如默认密码、文件权限等)
AWVS支持多种技术和应用程序,如ASP.NET、PHP、Python、Ruby、Java、JavaScript等。除了扫描Web应用程序,AWVS还可以执行其他类型的扫描,例如扫描Web服务器上的漏洞、扫描Web应用程序中的源代码等。总之,AWVS是一款旨在帮助安全审计人员和开发人员发现Web应用程序中的常见漏洞和安全风险的全面工具。
IBM Security AppScan是一款用于Web应用程序安全测试和漏洞扫描的工具。它可以扫描各种类型的Web应用程序以及各种开发技术,包括:
1. 常见的Web编程语言,如Java、PHP、ASP.NET等。
2. 客户端脚本,如JavaScript、VBScript等。
3. 数据库技术,如SQL Server、Oracle等。
4. 云环境,如Amazon Web Services、Microsoft Azure等。
5. 移动端应用,包括iOS和Android应用程序。
6. 网络协议和SSL/TLS通信,如HTTP、HTTPS、FTP、SMTP等。
7. 前端Web技术,如HTML、CSS、JavaScript框架等。
总之,IBM Security AppScan非常全面,可以扫描几乎所有类型的Web应用程序和网络协议。它具有许多功能,如定期扫描、重复扫描、自动校准和手动测试等,用于自动化和手动化的Web应用程序漏洞发现和修复。
OWASP(开放Web应用程序安全项目)是一个开源的社区项目,致力于帮助组织和个人开发、管理、评估和修复Web应用程序安全问题。
OWASP项目涵盖了Web应用程序安全的方方面面,因此可以扫描很多对象。以下是OWASP扫描的一些对象:
1. Web应用程序漏洞:OWASP Top Ten项目列出了最常见的Web应用程序漏洞,如跨站点脚本(XSS)、SQL注入、敏感数据泄露等。
2. Web应用程序代码:OWASP可以扫描Web应用程序中的代码,以查找漏洞和安全风险。这包括了Web应用程序开发语言(如Java、PHP、ASP.NET、Ruby等),以及前端Web技术(如HTML、CSS、JavaScript框架等)。
3. Web服务器:OWASP可以扫描Web服务器上的漏洞和配置风险,包括Apache、IIS、Nginx等流行的Web服务器。
4. 移动应用程序:OWASP可以扫描移动应用程序中的代码和配置,以查找漏洞和进行安全评估。
5. Web浏览器:OWASP可以扫描Web浏览器上的漏洞和配置风险,以评估浏览器的安全性。
总之,OWASP提供了一种综合的方法,用于评估和修复Web应用程序的安全性问题。它涵盖了Web应用程序中的许多对象和方面,包括应用程序,服务器,移动应用程序和Web浏览器,以确保Web应用程序在安全方面能够达到最佳状态。
3、优劣对比
以下是我对Nessus、AWVS、Appscan、OWASP的优劣性对比:
Nessus:
优点:扫描速度快、可靠性高,可以扫描上千个漏洞,易于配置和使用。
缺点:只能扫描已知漏洞,对于未知漏洞的检测能力有限,定制性不高,不能提供深度的Web应用程序扫描。
AWVS:
优点:对Web应用程序进行详细的扫描,包括恶意代码评估、链接扫描、弱口令等检测,提供的扫描报告较为详细,易于理解和使用。
缺点:扫描速度较慢,容易给Web服务器带来较大的压力,价格比较昂贵。
Appscan:
优点:提供深度Web应用程序扫描,可以检测出大量的高危漏洞,精度高,容易理解的报告,容易定制和配置。
缺点:价格比较高,需要一些学习和培训才能熟练使用。
OWASP:
优点:是一种开放源代码工具,免费可用,提供了综合的Web应用程序安全测试框架,提供了多个小型工具,如ZAP、WebGoat等,能够测试多种不同的Web应用程序漏洞类型。此外,OWASP框架也提供了灵活的测试方法,能够满足不同的测试要求。
缺点:需要有一定的测试技能和经验,需要花费较多时间进行测试和调整,对于大规模应用程序测试不太适用。
总体而言,这四个工具在不同的测试需求下有不同的优劣势,应根据具体情况选择最适合的工具进行测试。如果测试规模较大,可以考虑使用AWVS或Appscan,如果预算有限,可以考虑使用Nessus或OWASP。
4、使用选择
根据不同的测试需求,可以选择使用Nessus、AWVS、Appscan或OWASP的其中一种,或者结合多个工具进行测试。
如果主要测试的是系统漏洞,建议使用Nessus进行扫描,由于Nessus扫描速度快、可靠性高,可以扫描上千种漏洞,非常适用于大规模的系统漏洞测试。
如果主要关注的是Web应用程序漏洞,可以选择使用AWVS或Appscan进行测试。AWVS主要是针对Web应用程序进行详细的扫描,包括恶意代码评估、链接扫描、弱口令等检测,提供较为详细、易于理解的扫描报告。而Appscan提供深度的Web应用程序扫描,能够检测出大量的高危漏洞,精度高、易于定制和配置。
如果预算有限,想要使用开源、免费的工具进行Web应用程序漏洞测试,或者想要深入学习和研究Web应用程序漏洞测试技能,可以考虑使用OWASP。OWASP提供了多个小型工具、综合的Web应用程序安全测试框架,而且是开放源代码的,使用起来相对容易,适合一些有经验的安全测试人员或团队在Web应用程序漏洞测试方面深入研究使用。
总之,选择最合适的工具需要考虑具体的测试需求、预算、时间、技能水平等多个方面因素。可以根据实际情况综合评估,选择最适合自己的工具。
更多推荐
所有评论(0)