开发中踩到的坑。通过arraylist.sort对元素进行排序，测试阶段没发现，上线后不久报了这个错误。“Comparison method violates its general contract!”。查了一些资料，下面总结一下。先贴下出错的代码：

stus.sort((o1, o2) -> {
            if(o1 == null || o2 == null || o1 == o2) {
                return 0;
            }

            return o1.age - o2.age;
        });

看起来没什么问题，但是却报了一个错，“比较方法违反其一般合同”。

在 JDK7 版本以上，Comparator 要满足自反性，传递性，对称性，不然 Arrays.sort，Collections.sort
会报 IllegalArgumentException 异常。

自反性：当 两个相同的元素相比时，compare必须返回0，也就是compare(o1, o1) = 0;

反对称性：如果compare(o1,o2) = 1，则compare(o2, o1)必须返回符号相反的值也就是 -1；

传递性：如果 a>b, b>c, 则 a必然大于c。也就是compare(a,b)>0, compare(b,c)>0, 则compare(a,c)>0

回到上面的例子，假设存在三个元素：stu1， null，stu2，则
compare（stu1, null）= 0,
compare(null, stu2) = 0,
compare(stu1,stu2) =1 很明显违反了传递性原则。

可以改成 为

stus.sort((o1, o2) -> {
            if(o1 == null) {
                if(o2 == null) {
                    return 0;
                }
                return 1;
            }
            if(o2 == null) {
                return -1;
            }
            return o1.age - o2.age;
        });

再举个例子，下面的例子是用于比较字符串的长度(参考博客：https://stackoverflow.com/questions/8327514/comparison-method-violates-its-general-contract)

if ( one.length() == 0 ) {
    return 1;                   // empty string sorts last
}
if ( two.length() == 0 ) {
    return -1;                  // empty string sorts last                  
}
return one.compareToIgnoreCase( two );

这里违反了 自反性，compare(“”, “”) = 1， 正确的结果应该是返回 0，所以会报错。
原来的代码可以修改为：

if ( one.length() == 0 ) {
    if ( two.length() == 0 ) {
        return 0;               // BOth empty - so indicate
    }
    return 1;                   // empty string sorts last
}
if ( two.length() == 0 ) {
    return -1;                  // empty string sorts last                  
}
return one.compareToIgnoreCase( two );