译者: 苏州-微尘
英文地址: http://sapficonsultant.com/odoo-openerp-vs-sap/
译文地址:  http://blog.csdn.net/wangnan537/article/details/44987547

(微尘注)
Odoo与SAP，前者是开源ERP领域的翘楚，后者是ERP行业的执牛耳者。两者常被Odoo从业人员拿来作比较，言谈间大有舍Odoo其谁、欲与SAP一较高下之势。本文的作者是专业的财务人士，有Odoo实施经验，后来转做SAP顾问。作者从5个方面比较了两者的异同。虽然有些观点不敢苟同，但个别看法却是一针见血。站在自己的角度看问题，往往厚此薄彼，但保持谨慎的乐观尤为重要。
Odoo(OpenERP)的创始人Fabien Pinckaers对二者作过简要概括: SAP是领导者，Odoo是挑战者。SAP有更好的品牌和生态链，Odoo有更优的产品和价格。[1] 这两句话可以看作是Odoo的定位与目标。

----------正文分割线----------

作为一家Odoo(OpenERP)实施公司的前雇员，我对其有所了解，可能我是为数不多的既有Odoo又有SAP从业经验的人。老实说，大约一年半以前我喜欢上了OpenERP。起初惊为天人，现在看来则更有吸引力。有很多功能会让每个人为之心动；它简单易用，而且在大部分情况下、与多数业务解决方案相比，终端用户所需的必要培训更少。

在SAP小幅度增长的同时，Odoo正在赢得粉丝，这是开源项目关键的成功因素。也许你在想，为什么我离开Odoo的环境，投身于感觉又老又丑、学习曲线陡峭的SAP。主要原因在于：Odoo开箱即用的功能有限、bug、像我这样财经专业的行家里手无用武之地。关于两者的比较，我来表达下我的一些想法。

(1) 开箱即用的功能

在SAP商业套件的背后是7千多万行代码；根据Odoo开放日(2014)的数据，Odoo有15万行代码。一个有趣且并不那么广为人知的的事实是，SAP商业套件也有开源的代码，这意味着在自负风险的情况下，你可以更改核心应用程序。这也意味着如果你不喜欢你的顾问，你可以换掉他，而不会丢失定制开发的源码。

说到功能，在我11个月的Odoo顾问生涯中，我和几个客户有过不愉快的经历。在仓库、生产、采购、销售模块，有很多流程不通过二开无法实现。我不会谈论会计模块，因为基于我在财务和管理会计方面的经验，它和我的期望值相去甚远。会计将是Odoo 9.0版本最大的项目之一, 所以这里可能我们可能会看到一些改进。

比较SAP商业套件与Odoo并不是一个好主意，因为他们面向的是不同类型的客户。商业套件面向诸如财富500强这类的大公司，而Odoo面向中小型企业。在中小企业市场，SAP有其他产品具有很强的竞争力，这就是SAP Business ByDesign。这是个云解决方案，价格非常合理、功能丰富，同时有大量的工具用于快速有效的部署。

(2) 向下兼容性

有个关键之处是SAP胜出而Odoo让人失望的，尤其对大公司而言--向下兼容性。SAP和他们产品的维护和开发，向下兼容性一直牢记于心。商业套件中有许多代码已有二十多年历史，还能与新版本完美结合。Odoo却非如此，每一个新版本都意味着代码和数据的迁移。如果你使用开箱即用的功能，你肯定要签订Odoo企业维护合同，此合同将包括bug修复和新版本迁移。

如果你要定制开发，这将是个非常痛苦的任务。不止是说咨询和重组工程的IT成本，还包括要测试迁移功能的员工的大量工作。众所周知，不管你在测试环境付出多大的努力，多数情况下你还是会在生产系统发现错误，因为生产系统总是最好的测试环境。

我的观点是，当你选择Odoo而不是其他业务解决方案供应商时，应该总是牢记维护这个系统需要多少成本。要非常注意的是，大部分成本隐藏或包含在你支付的员工工时中。

(3) 标价

Odoo云解决方案，每用户/应用需花费12欧元。这意味着如果你使用销售、营销、会计、项目、采购、仓库、生产和人力资源，每用户需花费96欧元每月或1152欧元每年。据我所知，如需要Odoo企业合同，同样的定价适用于自部署的方案；否则，你需要有很好的技术顾问并为之支付类似的费用。

正如前面提到的，SAP Business ByDesign是云解决方案，有极具竞争力的价格，从10欧元(自服务的用户)到179欧元每人月不等。最昂贵的用户费用可能只有几个员工需要。ByDesign需要你最低用10个组用户或企业用户。每个组用户要花费79欧元，每月最低花费大概在800欧元。

就定价而言，Odoo给小型企业提供了更便宜的选择，甚至2个用户可免费访问云解决方案。一个关键的事实是，在他们的云上并不接受定制的代码。这意味着如果你需要定制开发(我认为这很有可能)，你得用自己或Odoo合作伙伴的自部署方案。如果你有超过10个用户，从长远来看哪种方案花费更少很难定论，特别是在考虑自己公司参与的情况下。

(4) Bug

在OpenERP6.1和7.0的发布版中，bug是个大问题，有大量的bug妨碍了软件的投产使用。去年它确实困扰着我和我负责的客户。从接下来的版本8开始,这个问题会越来越缓解，因为每个新的核心功能将首先发布到云平台，在这里客户会进行额外的测试。我希望这是一个好的转变，因为一些风险在云端客户(会更快发现、更快修复--微尘注)。
相比较而言，SAP解决方案成熟得多，向后兼容性肯定会帮助你避免很多问题。当然，SAP也会有bug，但这些多半是次要的问题，不会将你的业务置于危险的境地。

(5) 业务经验丰富的顾问

Odoo仍不成熟，具有某一领域业务背景的资深顾问一将难求。大多数Odoo顾问是泛泛的专家，为所有模块(可能不包括会计)提供咨询。业务人员中，财务顾问的机会是有限的，能从Odoo中得到的收益对他们没有吸引力。原因很简单，Odoo的客户多是5到20人的公司，无需高级的行业知识、不需要收入预期很高的资深专业人士。
不管怎样，众所周知的是，Odoo由感觉良好的IT极客引领。对他们而言，机会完美。处在Odoo的成熟阶段，他们的技能可被大为赏识。在某些情况下你可能会看到，软件工程师试图让你相信他们精于业务咨询。

结语

Odoo作为非常有吸引力的解决方案,很适合一些公司。如果开箱即用的功能满足你的需求，那就放手去做吧！可能你将会非常满意。但记住，闪亮的表面背后,实施之路可能很不愉快。定制开发要非常小心，从长远来看它会让你花费很多。客观而论，和别的软件实施成本差不多。要求演示，你可以准确的看到你的业务流程是什么样子。你也应该要求灾难恢复计划，因为一旦你意识到你高度依赖于你的ERP解决方案，就会明白这非常重要。

注:
[1]http://www.quora.com/OdooApps/What-is-the-exact-comparison-between-SAP-OpenERP-will-OpenERP-suceed-where-SAP-failed

更新纪录：
2015-04-11  第一版
2015-07-31  第二版

• 调整两处术语翻译
• 更正一处翻译错误